У пʼятницю в нас виходив матеріал про відхід 74 річного Джона Квіна від управління. Там ми згадували Wachtell як галеру, де досі успішно править 94-річний Марті Ліптон та інші олди, і все у них норм. Забудьте, не норм. У Financial Times та Bloomberg днями вийшли лонгріди про те, що насправді коїться всередині Wachtell, Lipton, Rosen & Katz — Кінець епохи «пирогів» Фірма десятиліттями уособлює вищу лігу Волл-стріт. Саме тут колись винайшли легендарний «poison pill» для захисту від ворожих поглинань. Партнери тут заробляють у середньому по $12 мільйонів на рік.Їхня велич тримається на суперконсервативних підходах. У них досі немає філій — фірма принципово працює лише з одного офісу в Нью-Йорку, щоб жорстко контролювати якість, а закордоном просто наймає локальних партнерів. Модель у них традиційно «associate-light» — усього близько 2.3 асоци на одного партнера. Це робить кожного працівника фірми майже вдвічі продуктивнішим за будь-якого колегу з наступної в рейтингу фірми.Працюють вони за системою value billing: ніякої погодинки, клієнт платить success fee. Ці гроші потім ділилися між партнерами за святим принципом lockstep — суворо за старшинством.Один із колишніх партнерів колись порівняв роботу там із конкурсом з поїдання пирогів: головний приз за вихід у партнерство — це те, що ти отримуєш право їсти ще більше пирога. Це значить працювати ще більше, під шаленим тиском, 24/7. І отримувати за це фантастичні суми; щоправда, для старших партнерів. Бо чим молодший партнер, тим більше він мав працювати, і тим менше мав отримувати. Такий от майже сімейний затишок. Та схоже, що сімейна традиція годувати літніх колег подобалися не усім. З минулого року з фірми втекли 8 партнерів. Для такого камерного складу, де всього близько 80 партнерів, це було більш ніж відчутно. Один із них, Джош Фелтман (ексголова практики реструктуризації), пішов до Kirkland & Ellis. Ще чотири молодші зірки зірвалися в Latham & Watkins. Щоб вгамувати бунт міленіалів, Wachtell влаштувала панічне омолодження. Співголовами флагманської практики M&A раптово призначили 40-річного Джейкоба Клінга та 50-річного Девіда Лама. Клінга навіть закинули у виконавчий комітет як наймолодшого учасника в історії фірми. Офіційна версія для преси звучить так: «ми даємо дорогу молоді, щоб не плодити інституційну залежність від ветеранів».А ще для утримання зірок M&A від переходу в Kirkland, верхівка фірми знищила внутрішню прозорість — партнери більше не знають деталей про компенсації один одного. Новачкам першого року зрізали частку капіталу майже вдвічі порівняно зі старою системою. І, вишенька на торті — бали цинічно відібрали у літигаторів на користь тих, хто безпосередньо закриває транзакції. Навіть у Вільяма Севітта, який захищає OpenAI у суді проти Маска.Та доходи фірми свідчать про те, що міф про "цінності і традиції" досі продається. Цей міф тримається на авторитеті Ліптона. Немолодий патріарх класичного партнерства досі не кинув звички ходити в офіс, але дуже схоже, що коли він піде, із ним вивітриться остання романтика, і на 31-му поверсі залишиться просто сухий, прагматичний інвестбанк із юридичною ліцензією. Символічний фінал цієї драми стався наприкінці лютого. Один із топів фірми, Ендрю Нуссбаум, розіслав усім тріумфальний лист — мовляв, народ, за останні пʼять днів ми закрили угод на $230 мільярдів і виграли прецедентний суд у Делавері, «тільки наша фірма здатна на таке!» І рівно того ж тижня з фірми на радостях пішли ще два партнери.@menshykovaaКанал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб
Непросту загадку про те, що то був за рейтинг сьогодні зранку, ви розгадали за кілька секунд, це --Міжнародні фірми, які навигравали найбільше тендерів в УкраїніЯ зібрав цю інфу без особливої мети, тож і вийшло відповідно. Це абсолютно усі юридичні фірми, які брали участь у тендерах хоча б один раз, навіть якщо не виграли його. Кілька цікавих спостережень.1. У 2018 році AO & Shearman (тоді вони ще були Shearman & Stering) виграли тендер, поставивши ціну у 50 доларів при первісній вартості лоту у приблизно 38 тисяч доларів. ще меншої ціни я не знайшов. 2. Це не завадило Шерманам посісти третє місце за сумою виграних тендерів за період з 2016 року. За цей час вони виграли їх аж на 33 мільйони доларів.3. На першому місці за сумою виграних тендерів Wikborg Rein із 50 лямами, на другому із невеличким відривом Latham Watkins. 4. Baker McKenzie найчастіше серед міжнародних фірм у тендерах брали участь у тендерах -- аж у 33. Виграли лише трохи більше 30% із них на загальну суму 207 тисяч доларів.5. Абсолютний чемпіон за кількістю тендерів і кількістю перемог у них Latham Watkins -- вони брали участь у 27 тендерах і не програли жодного.6. Англійська публічна фірма DWF абсолютний античемпіон за показником участі і перемог: вони брали участь у 7 тендерах і у жодному не виграли.7. Найбільший в історії Prozorro тендер на суму 20 мільйонів доларів виграв Wikborg Rein у тому ж 2018 році. Його проводив Нафтогаз для представництва у спорі проти Газпрому.8. Той 2018 рік був взагалі найактивнішим -- міжнародні фірми навигравали тоді роботи на суму більше 53 мільйонів доларів.9. Найменш рясним був 2020 рік, там усього 9,4 лями навигравали. 10. Цього року найбільший тендер виграв Norton Rose на супроводження випуску облігацій. Сума: 4,8 мільйона доларів. У тексті це не читається, але все ж уточню: я жодної секунди не вважаю, що якісним іноземним юристам не потрібно платити як за якісних іноземних юристів. Просто цікаво було розібратися із тим, хто в Україні найактивніше працює і, маю надію, що це комусь ще і корисним буде. Дивитися тут: https://www.deadlawyers.org/tendery-mizhnarodnykh-yurydychnykh-firm/Але маю прохання. Якщо хтось має якісь інсайти про те, як відбуваються тендери, або щось цікаве знає про якісь конкретні тендери, або може хтось має коментарі про те, яких функцій дуже не вистачає, то напишіть, будь ласка. Тендери українських фірм я теж зробив, але їх покажу тоді, коли додам туди більше 90% усіх юридичних осіб. Бо, як я вже колись нив, у вас там мільярди товок та адвокатських бюро, для збору яких фіг налаштуєш алгоритм, тому усе руками тре виловлювати.@gadiukКанал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб
Вміти зробити із нічого щось нове і особливе, дуже рідкісна, якість. Я саме так широко розумію підприємництво. Ось ще нічого немає, потім щось поступово вимальовується, тоді дуже довго нічого не виходить, потім поступово починає виходити і у фіналі зʼявляється щось, що колись раніше існувало тільки у тебе у голові, а тепер ось воно -- реальне. І починає жити своїм власним життям. Це неймовірне відчуття.На державній посаді теж є свої "підприємці" -- у широкому розумінні; люди, які роблять із нічого щось. І я лічно вітаю усіх дотичних до цієї великої події людей -- "Щойно в Кишиневі 36 держав і ЄС уклали Угоду про керівний комітет Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти УкраїниЩе кілька років нам казали — цього не буде ніколи. Юридично складно. Політично чутливо. Забагато інтересів проти.Я пам'ятаю розмови, коли нам пояснювали, чому це не спрацює. Пам'ятаю раунди переговорів, де здавалося — стіна. Пам'ятаю, як команда — юристи, дипломати, парламентарі — поверталася і шукала інший шлях, коли цей не проходив. Памʼятаю, як щоразу після чергового тупика в переговорах Президент України - Зеленський Володимир Олександрович не дозволяв світові звикнути до неможливості — і саме його історичне політичне лідерство, наполегливість та особиста переконливість крок за кроком об’єднали партнерів навколо створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України.Сьогодні ми це зробили – разом.Вперше після Нюрнберга і Токіо з'являється окремий механізм відповідальності за розв'язання агресивної війни проти України. Ті, хто її почав, понесуть відповідальність. Це вже неминуче.Далі — формування трибуналу в Гаазі: судді, правила, розслідування. Розраховуємо запустити вже наступного року. Робота продовжується".Ірина Мудра, заступниця Керівника офісу президента у Фейсбуці.@gadiuk(На світлині Ірина Мудра, Микола Юрлов, Антон Кориневич шляються десь по конференціях аби тільки не працювати).Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб
"1995—2019: приватна юридична практика, Асоціація підприємців Києва і робота в кіноВчорашній юрист і продюсер розповідає, що він зі звичайної родини. Мама родом із Санкт-Петербурга, батько з України, працював у посольстві СРСР в Афганістані, «очолював радянських фахівців за лінією профтехосвіти». У 1995 році Єрмак отримав ступінь магістра міжнародного приватного права в Інституті міжнародних відносин КНУ імені Тараса Шевченка, куди вступив з другої спроби.Працювати почав із першого курсу в одній з перших приватних юридичних компаній України «Проксен» — її в 1990-му створив Олександр Задорожний, університетський викладач Єрмака. Після університету разом з товаришами Олегом Білоусенком, Олегом Рябоконем і Сергієм Свирибою створив свою юридичну компанію, але пізніше Білоусенко і Рябоконь поїхали навчатися у США. «Ми зі Свирибою залишилися самі та сиділи в офісі на вулиці Патріса Лулумби, пʼятнадцять людей в одній кімнаті. Але ми були амбітні й енергійні. Багато новаторських речей, наприклад антидемпінгові розслідування, починала наша компанія. Потім вирішили розійтися [зі Свирибою], кожен пішов своїм шляхом, хоча сьогодні в добрих взаєминах», — згадує Єрмак."Це старий профайл Єрмака на Бабелі. Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб
У продовження матеріалу Анастасії 🙄 ось доказ того, що бути великим в Україні стратегічно краще, ніж не бути -- Зростання юридичного ринку України забезпечує виключно перша десяткаТут потрібно зробити три уточнення, бо знаю я вас -- зараз накинетеся:1) Мені влом вишуковувати юридичних осіб із цими вашими г і ґ та купою АБ із неочікуваною еквілібристикою з іменами під кожен бренд. Тому фінансова інфа не супер точна. Знайшов що міг. Якщо когось не знайшов, то напишіть і я дам представнику фірми доступ до кабінету, де можна буде редагувати юридичних осіб у вас під капотом. 2) Те, що великим бути краще суто з економічної точки зору, не є єдиним критерієм для висновку, що фірми раптом почнуть обʼєднуватися. Ті з нас, хто памʼятає мантру стратегічного консультанту усія юридичний ринок України "ринок будет укрупняться", можуть памʼятати, що наш ринок так і не почав якось видимо "укрупняться". Принаймні, не почав природнім чином. Певно, були для цього інші причини. А можливо і досі є. 3) Чому фірм лише 59. Це усі фірми, які хоч раз публікували вакансії на Мертвих + входять у рейтинг Лігал500 або Чамберс. Додаватиму фірми потроху, але оскільки це не якийсь всеосяжний рейтинг, то не дуже буду із цим напружуватися. Якщо хочете, аби ваша фірма теж тут була, то читайте пункт 1. Інфа по доходах юрфірм тут@gadiukКанал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб
Виглядає так, що знов наскок на адвокатську таємницю -- Суд надав Офісу генерального прокурора доступ до банківської інформації АО "Шкребець і Партнери"Про це вчора у себе на ФБ написала фірма. Вони кажуть, що це вже не перша спроба отримати тимчасовий доступ: у квітні 2024 і у березні 2026 суд відмовив детективам Бюро економічної безпеки у задоволенні аналогічних клопотань.А тепер от задовольнив.Ми поговорили із партнером Шкребець і Партнери Олексієм Менівим і він сказав, що фірма вже понад 10 років працює на комунальні компанії міста Харкова. У них у портфелі близько 20 таких клієнтів. Ми перевірили: це дійсно так, фірма виграла більше півтори сотні тендерів на загальну суму у 90 з чимсь мільйонів.На початку 2024 року у БЕБ виникли сумніви у тому, що правові послуги дійсно надавалися, тож вони порушили провадження за ч. 5 ст. 191 КК. Загальна сума збитків, які фірма начебто завдала державі, складає близько 40М гривень. Ніколи не здогадаєтеся, чому у БЕБ виникли сумніви! Тоді ж слідчий суддя задовольнив клопотання про тимчасовий доступ до документів клієнтів і, як каже пан Менів, клієнти усю інформацію щодо надаваних послуг надали. Представників усіх клієнтів ще і допитали як свідків.Цього разу суд задовольнив клопотання про доступ до інформації вже не клієнтів, а самої фірми. І найбільша проблема полягає у тому, що в ухвалі йдеться про розриття усієї банківської інформації за період з 1 січня 2024 по 31 грудня 2025 щодо усіх платежів, а не тільки тих, які стосуються комунальних підприємств фірми. Але не усе так просто, бо у фірми під капотом не лише АО, а і кілька АБ-сателітів, які так само активно, як і АО, беруть участь у тендерах. У кого саме БЕБ витребовує банківську інфу, не до кінця ясно.Розбір історії тут --https://www.deadlawyers.org/dostup-do-bankivskoyi-informacziyi-ab-shkrebecz-i-partnery/А ви що думаєте, такі ухвали щодо адвокатів це норм?Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб
В Автралії в розпалі найбільш резонансний кримінальний процес в історії країни --Австралія притягує до відповідальності за воєнні злочини в Афганістані свого найбільш нагородженого військовослужбовця. 7 квітня австралійська поліція заарештувала Бена Робертса-Сміта на трапі літака в аеропорту Сіднея. Йому висунуто обвинувачення у п'яти вбивствах некомбатантів в Афганістані, де він служив у складі сил спеціального призначення.Робертса-Сміта вважали національним героєм: після звільнення з армії у 2013 році він отримав титул батька року в Австралії, стипендію для навчання в університеті та безліч відзнак.Австралійські сили оборони були розгорнуті в Афганістані з 2001 по 2021 рік у межах місій НАТО та ООН. У листопаді 2020 року Генеральний інспектор Австралійських сил оборони (ADF) оприлюднив звіт про ймовірні порушення міжнародного гуманітарного права австралійськими військами в Афганістані.У звіті стверджувалося, що 25 військовослужбовців ADF причетні до воєнних злочинів, а 19 – безпосередньо брали в них участь. Серед задокументованих практик “blooding” та “throwdowns”: коли командири патрулів наказували молодшим солдатам вбити затриманого некомбатанта, як ритуал першого вбивства, а поруч із тілом підкидали зброю, щоб приховати злочин.Товариші по службі Робертса-Сміта повідомили прокурорам, що в 2009-2012 роках він наказував їм страчувати беззбройних цивільних або особисто брав участь у вбивствах.В австралійських медіа свого часу вийшло розслідування, яке Робертс-Сміт безуспішно намагався визнати наклепом у суді. Журналісти стверджували, що він убив афганця, штовхнувши його зі скелі, а потім наказав підлеглим його застрелити; змусив підлеглого вбити беззбройного афганця; застрелив з кулемета чоловіка з протезом ноги, взяв протез як трофей і використовував його як посудину для пиття. У 2023 році суд відхилив позов та визнав публікації достовірними.Обвинувачення висунуте за статтею 268.70 Кримінального кодексу Австралії, яка передбачає відповідальність за вбивство як воєнний злочин. Санкція – довічне позбавлення волі.Кримінальний кодекс Австралії допускає розширену географічну юрисдикцію, яка поширюється на воєнні злочини та злочини проти людяності незалежно від того, чи вчинені вони на території Австралії.Бен Робертс-Сміт не визнав себе винним. Минулого тижня його звільнили під заставу в розмірі 250 тисяч доларів США, яку вніс його батько – колишній суддя Лен Робертс-Сміт.На малюнку – Робертс-Сміт в суді, малюнок звідси.@vitalii_chemerys Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб
Знаєте, який середній хабар судді? Переслідування суддів за корупцію: статистикаМинулого року очільник САП десь в інтервʼю повідомив:“Навіть якщо порівнювати цифри, то понад 95 суддів було притягнено до відповідальності. Наскільки часто можна було почути до створення НАБУ про притягнення загалом суддів? Це були одиничні випадки”.Ніхто так уважно не читає інтервʼю очільників САП, як Володимир Петраковський. Щоб нами усіма хтось цікавився так само сильно, як Петраковський -- статистикою. Але виявилося, що простіше зʼясувати, хто саме і навіщо написав Повість минулих літ, ніж знайти гарну статистику справ про корупцію суддів. Тут здався б будь-хто, тільки не Петраковський. Він вручну перебрав увесь реєстр судових рішень і зʼясував кілька важливих обставин: По перше, очільник САП помилився. По друге, помилився -- це ще мʼяко кажучи. По третє, в Одеській області із корупцією суддів якась жесть. Ну і по четверте: абсолютна більшість вироків стосувалася хабарів у 1-5 тисяч доларів. Магнум опус тут → https://www.deadlawyers.org/peresliduvannya-suddiv-za-korupcziyu-statystychnyj-analiz-rezultativ/*Ми нахоботили дані та запиляли цю публікацію у межах гранту, наданого Проєктом ЄС «Право-Justice». Її зміст є виключною відповідальністю Спілки мертвих юристів і геть не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу.Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб
Ну й останнє на сьогодні: обіцяний ранком продукт неунилої сторони творчості Володі Петраковського -- Україна в EU Justice ScoreboardEU Justice Scoreboard це дослідження, у якому Єврокомісія з усією бюрократичною завзятістю рахує усілякі легко вимірювальних судових систем країн ЄС, типу середня тривалість розгляду справ, кількість суддів, зарплати, та інше. Україну вони не міряють і не порівнюють, але Петраковський знайшов звіти і датасети, які дозволяють витягти порівнювані дані та вписати Україну у кожен графік.Скажімо, за нашими підрахунками середня тривалість розгляду справи з 2014 до 2022 зросла з 68 днів аж до 168. І за цим показником ми хоч і не останні, але унизу рейтингу. Та це звучить прикро лише на перший погляд, бо якщо подивитися на (а) мізерне фінансування правосуддя в Україні, (б) порівняно невелику кількість суддів та при цьому (в) ледь не повну відкритість судової системи, то за співвідношенням value for money наша судова система може бути зразковою, а українські судді їздити у ЄС і допомагати їм відбирати ВРП/ВККС та і суддів. Щойно ці показники переконають вас у тому, що ми красавчіки, то ось вам зарплати суддів Верховного Суду -- в Україні вони найвищі із якимось просто таки кінським відривом. Щоправда, тільки відрив кінський тільки у відсотку до середньої зарплати по країні. В абсолютних числах судді українського ВС заробляють приблизно як вахтери десь як швейцари у судах Люксембурга.Ясно, що це усе не визначає якість судової системи. Бо це як міряти якість поезії Байрона та Шекспіра за показником важливості та словесної досконалості (референс до професора Кіттінга, очевидно). Та доволі часто доводиться зустрічати думку про те, що українська судова система те, українська судова система се. Такий от замір дає змогу розбити праведний гнів людини, яка ніколи не була у суді, на елементи й зрозуміти, що ж саме людей драконить і чому. А тим більше переконати адептів "а он у Європі не так" у тому, як саме у Європі. У матеріалі є посилання на усі джерела, із яких ми брали дані та максимально детально описана методика видобутку кожної цифри. Це все для того, щоб вам було зручно нас перевірити, знайти помилки, ткнути носом і так, слово за слово, ми, можливо, завʼяжемо якісну дискусію засновану на аналітиці даних.Читати цей легендарний матеріал тут →*Ми перелопатили дані та вчинили цю публікацію чинила у межах гранту, наданого Проєктом ЄС «Право-Justice». Її зміст є виключною відповідальністю Спілки мертвих юристів і геть не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу.Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб
А допоможімо чятланіну Паші Олійнику зібрати -- 50 000 грн для 1 бату 77Паша радник Engarde та засновник фонду "Таліо" і вже далеко не перший раз збирає бабос, за який завжди звітує у чят. Цього разу він ще і розіграш зробить. Усі, хто задонатить більше 200 грн, зможуть виграти гільзу із символікою 77 та браслет Азовсталь.Ось приватівська банка: https://next.privat24.ua/env/donate/cbad690c Ну і ще одна штука. Я зібрав усі активні збори на одній сторінці й запиляв зручний, як мені здається, функціонал розподілу щомісячного донату. От припустимо, ти в змозі раз на місяць донатити 2000 гривень. То от тобі, пожалуста, кілька активних кампаній від наших перевірених фандрейзерів, у які ти можеш у день отримання зарплати зручно розкидати по 300-500-1000 грн у залежності від уподобань. А наступного місяця знов. І так щомісяця. https://www.deadlawyers.org/fundraising/Потицяйте, будь ласка, чи зручно воно робе. Якщо що не так, або є ідеї, як покращити, пишіть.@gadiukКанал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб
TGLIST.COM.UA
