​​Завтра бог виборів послав нам голосування до Ради громадського контролю НАБУ, а сьогодні АПУ випустило заяву про дискримінацію їхніх кандидатів -- НАБУ не допустило трьох кандидатів від АПУ до конкурсу (потім допустило, але все одно обідно)Кілька годин тому АПУ написало на фейсбук сторінці, що НАБУ відмовилося допустити трьох адвокатів -- Андрія Фортуненка (Avellum), Євгена Мірошникова (Sayenko Kharenko) та Ольгу Коваль (Ario) до участі у конкурсі.Підстава НАБУ звучала так: "відсутність зв’язку діяльності організації з антикорупційною сферою". АПУ оскаржило це рішення, після чого НАБУ кандидатів допустило. Однак оскільки допустили до участі лише за добу до голосування, то, на думку АПУ, це позбавило її кандидатів таких самих можливостей, як мали інші кандидати.З одного боку, АПУ це найбільша серед юристів організація із гарною репутацією, членів якої хотілося б бачити у подібних квазі-потужних структурах. З іншого боку, голосування за членів РГК працює не за законами демократії, а за законами фейсбуку. А їх найкраще навчилися користуватися громадські активісти. Ні АПУ, ні майже ніхто із їхніх членів, ніколи не мав таких охоплень, як будь-який середньої якості пост антикорупційної тусовки про те, що суддя не задекларував кущ моркви. Тому недопуск може і позбавив кандидатів АПУ голосів, але думаю, що сумарна кількість голосів йде на десятки, а не на сотні.Ось, до прикладу, пост кандидата до РГК Антона Швеця про те, чому кілька інших кандидатів до РГК, на його думку, не ОК: 500 лайків, 183 шери. Для порівняння, сьогоднішній пост АПУ на підтримку кандидатів набрав 16 щирих лайків і, якщо ФБ не бреше, то 1 не менш щирий репост. З третього боку, буде норм привід оскаржити потім ці демократичні вибори (аби потім з тріском програти їх, але вже у чесній боротьбі).Не дивлячись ні на що, Жені, Андрію (він герой нашого проєкту BarAtWar кстаті) та Олі бажаю перемоги у цьому прозорому та доброчесному конкурсі!@gadiukКанал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб