Шарварок | Очікувано пішли дискусії, що, оскільки звинувачений в убивстві Чарлі К...

Очікувано пішли дискусії, що, оскільки звинувачений в убивстві Чарлі Кріка виховувався у родині мормонів-республіканців, то він за визначенням не може бути ліваком-терористом. Із чого виводяться версії, що «ультраправий» Тайлер Робінсон насправді не повівся на лівацькі ідеї, а вчинив сакральну МАГА-жертву штибу Горста Весселя за версією Забужко, чи Сергія Мироновича Кірова за версією Портнікова. З протилежного боку живуча версія про те, що сучасний університет здатен індоктринувати будь-якого мормона в троцькізм за рік, або і менше.Насправді, питання «батьків і дітей» має цілком конкретне пояснення, закарбоване на генетичному рівні, і цілком зрозуміле з точки зору еволюціоніста. Діти (переважно мова про хлопчиків, у дівчат це явище проходить більш м’яко) до певного віку виховуються у сліпій довірі до навчання батьків, однак і навколишній світ може змінитися так, що ця наука утратить свою корисність для виживання і може бути просто шкідливою. Тому у кризовий період десь між 15 і 20-ма роками відбувається криза довіри до усього завченого і запускаються механізми глобального сумніву у всьому. Тут нічого політичного – це чиста біологія, кажу з усією відповідальністю, як учасник ще Революції на граніті. Далі іде порівняння батьківського досвіду із власним за принципом «підтвердилося/не підтвердилося» і формується особиста позиція (у переважній більшості близька до батьківської). Через що я і кажу, що до акцій молоді з картонками потрібно ставитись скептично, як до гормонального явища, а йти за бунтівною молоддю, як помилково це зробила Європа в 1968-му може призвести до серйозної гуманітарної кризи у коротко віддаленій перспективі.До слова, я мав знайомого, що запевняв, буцімто Робінзон із роману Дефо (але, гадаю, можна розповсюдити й на інших Робінсонів), походить насправді не від «сина Робіна», а від «сина рабина». Живіть тепер із цим