Александр Коваленко | Какие гарантии безопасности Украине рассматривает Запад и почему их не...

Какие гарантии безопасности Украине рассматривает Запад и почему их не стоит переоценивать: разбор вариантовПосле встречи в Вашингтоне между президентом Украины Владимиром Зеленским и президентом США Дональдом Трампом, а также представителями ЕС возникла дискуссия о предоставлении гарантий безопасности Киеву, если будет установлен “мир”. В связи с этим возникло несколько версий, что они из себя могут представлять.В рамках наиболее распространенных вариантов, которые уже активно обсуждаются лидерами стран ЕС, присутствует один неотъемлемый момент: практически все гарантии связаны с наличием в Украине либо помощью военных контингентов других стран. Но с рядом отличий.Миротворческий контингентМы с вами неоднократно слышали о том, что страны ЕС могут ввести свой военный контингент в Украину для контроля соблюдения “перемирия” или “мира”. При этом некоторые страны уже отказались от этой идеи, например, США, другие поддержали. Но какой толк от миротворческого контингента? И прежде всего, какой его функционал? Насколько известно, он не будет размещаться в зоне боестолкновений, по ЛБС, а будет представлять собой эдакую тыловую милитарную компоненту с функцией наблюдения. Наблюдения за чем? За соблюдением режима прекращения огня? Так мы уже видели такой пример с 2015 года - после заключения Минских соглашений: тогда Россия ни разу не соблюла 1-й пункт – прекращение огня.И если страна-агрессор не будет соблюдать режим тишины, что сделает этот “миротворческий” контингент? Пойдет в наступление на Токмак или Донецк? А что он сделает, если по из месту дислокации “случайно” прилетит 152-мм? Дадут высокоточный ответ залпом 155-м или буду высказывать озабоченность на арене Совбеза ООН?Кроме того, этот “миротворческий” контингент будет выполнять свои функции под эгидой какой организации? Той самой, которая не единожды доказывала свою бесхребетность и аморфность – ООН? Сильная перспектива.Ну и в завершении размышлений на тему “миротворческого” контингента. В историческом контексте было бы интересным посмотреть, какой конфликт или война за прошедшие 30, 40 или даже 50 лет успешно завершилась посредством введения “миротворческого” контингента? Практически никогда и даже наоборот: в большинстве случаев войны продолжались еще кровопролитнее и масштабнее, и этому “миротворческий” контингент никак не мог помешать.Аналог 5-й статьи НАТО для УкраиныВторой вариант гарантий безопасности для Украины – это формальное распространение на нее действия 5-й статьи коллективной безопасности НАТО. При том что наша страна не является членом Альянса.На первый взгляд звучит куда лучше чем “миротворческий” контингент, но на самом деле - нет.Дело в том, что 5-я статья коллективной безопасности НАТО - это настолько архаичный и забюрократизированный пункт, давно требующий реформирования, что в условиях современной, динамичной войны он не столько эффективен, сколько губителен.Для примера представим себе такую аховую ситуацию: российские войска вторгаются в Эстонию. Казалось бы, силы НАТО тут же вступают в противостояние с оккупантами и коллективными силами нейтрализуют угрозу. На самом деле все не так, поскольку первыми бой примут силы быстрого реагирования, которых не так много, чтобы оказать достаточное сопротивление российской ударной группе, а НАТО в это время начнет консультации между членами, кто и чем будет помогать Эстонии.Консультации могут продлиться от нескольких часов до нескольких дней и даже недель…По сути, к моменту завершения этапа консультаций Эстония может быть уже полностью оккупирована, а помимо нее Литва, Латвия и часть Польши, вдоль Сувалкского коридора... Продолжение читайте тут 👉 https://war.obozrevatel.com/ukr/yaki-garantii-bezpeki-ukraini-rozglyadae-zahid-i-chomu-ih-ne-varto-pereotsinyuvati-rozbir-variantiv.htm Материал опубликован в рамках совместного проекта OBOZ.UA и группы "Информационное сопротивление".Канал военно-политического обозревателя группы "Информационное сопротивление" Александра Коваленко.