Iniciar sesión Registro
Anuncios
Tu espacio publicitario
Reserva este slot exclusivo para el periodo elegido.
Comprar publicidad →
Logotipo de la comunidad de telegram - Земельний Фонд України
Añadido 14 jul. 2024

Земельний Фонд України

@zemfondukraine
Número de suscriptores: 2 081
Fotos: 4,440
Videos: 160
Enlaces: 11,300
Descripción:
Ми — консалтингова компанія, що професійно вирішує всі земельні питання🌿 Допомагаємо громадянам і організаціям по всій Україні🇺🇦 📲Замовити консультацію➡️ @zemfondua 😍Подякувати за роботу➡️ https://send.monobank.ua/jar/3ukPgPtZRf
Fuente

Земельний Фонд України | ​​​​🌿 Верховний Суд пояснив, коли земельний пай можна отримати навіть ...

Logotipo de la comunidad de telegram - Земельний Фонд України Земельний Фонд України @zemfondukraine
226 Vistas/Alcance 2026-07-14 16:00 Mensaje №16543
​​​​🌿 Верховний Суд пояснив, коли земельний пай можна отримати навіть через 30 років⚖️ Об'єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду сформувала правовий висновок, який має уніфікувати судову практику у спорах щодо права на земельні частки (паї) колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств. У справі № 530/656/24 ВС розмежував дві категорії спорів про земельні паї та визначив, коли до вимог про визнання права на земельну частку (пай) позовна давність не застосовується, а коли її необхідно застосовувати.🗃️ Обставини справиДо суду звернулися семеро колишніх членів КСП імені Карла Маркса на Полтавщині.Вони просили визнати за ними право на земельні частки (паї) площею по 4,49 умовного кадастрового гектара та зобов'язати селищну раду виділити ці земельні ділянки із земель комунальної власності.Позивачі зазначали, що у 2024 році отримали документи та відомості, які, на їхню думку, підтвердили їхнє право на земельні паї. Частина з них стверджувала, що була включена до списку членів КСП, який додавався до державного акта на право колективної власності на землю, однак сертифікати на земельні частки (паї) так і не отримала. Інші вказували, що, попри членство у КСП на момент паювання, їхні прізвища безпідставно не були включені до такого списку.❗️ Суд першої інстанції задовольнив усі позови.🤔Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у задоволенні позовів. Він виходив із того, що до заявлених вимог необхідно застосувати наслідки спливу позовної давності, оскільки право на звернення до суду виникло ще під час паювання земель у 1996 році, а позивачі не довели поважності причин пропуску строку.🔗 Що вирішив Верховний Суд, читайте тут