🔺 Державна реєстрація нерухомого майна на ім’я одного з подружжя сама по собі не означає, що таке майно є його особистою приватною власністю — КЦС ВС⚖️Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду поставив крапку у спорі про поділ майна подружжя, підтвердивши принципову правову позицію: державна реєстрація нерухомого майна на ім’я одного з подружжя сама по собі не означає, що таке майно є його особистою приватною власністю.📂Суд залишив без змін постанову апеляційного суду, якою квартиру, придбану під час шлюбу та зареєстровану на чоловіка, було визнано спільною сумісною власністю подружжя і поділено між ними порівну. 🖋️Ключове значення Верховний Суд надав письмовій згоді дружини на укладення договору купівлі-продажу, в якій прямо зазначалося, що кошти є спільними, а майно набувається в інтересах сім’ї.✍️Обставини справи №199/8806/23👥Подружжя перебувало у зареєстрованому шлюбі з 2010 року. За час шлюбу вони придбали:▪️автомобіль Opel Vectra 1997 року випуску;▪️квартиру площею 39,5 кв. м у м. Дніпрі, яку у 2020 році було оформлено та зареєстровано на ім’я чоловіка.📑У 2023 році дружина звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя. Вона стверджувала, що квартира придбана за спільні кошти, у договорі купівлі-продажу міститься її письмова згода, а саме житло планувалося для використання в інтересах сім’ї.📚Чоловік заперечував, наполягаючи, що квартира є його особистою приватною власністю, оскільки була оплачена коштами, отриманими від продажу належної йому частки іншої квартири. Також він посилався на те, що формулювання договору не містить прямої згоди дружини на набуття майна у спільну сумісну власність.🔗Рішення судів попередніх інстанцій, читайте тут