‼️Суд постановив, що 2000$ для начальника СБУ на Дубровиччині – це «на лікування», — судовий репортер▪️Підприємець з Дубровиччини довів у суді, що дав 2000$ для районного начальника СБУ в якості допомоги, а не хабара. За версією обвинувачення, підприємець давав гроші начальнику Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області, щоби його відомство не втручалося у його незаконний видобуток бурштину, повідомляє судовий репортер. ▪️Із грудня 2017-го по лютий 2018 року він тричі давав посадовцю кошти: два рази по 500 доларів ще один раз тисячу доларів. У судовому засіданні чоловік вину заперечував. Він говорив, що взагалі не займався. Натомість має кафе у своєму рідному селі, а також був учасником ТОВ «Мисливське угіддя «Лісове». ▪️Наприкінці 2017 року працівники СБУ пообідали в його кафе і тоді він познайомився із начальником місцевого відділу і останній через кілька днів запропонував побачитися. При зустрічі вони спілкувались на різні теми, в тому числі про бурштин та бізнес. ▪️Посадовець СБУ, нібито, сам цікавитися у підприємця, чи може він щось йому запропонувати. Сам сказав, що вже порадився із керівництвом і не буде перешкоджати його бізнесу, але хотів знати, скільки підприємець може за це запропонувати▪️Підприємець підтвердив, що 30 грудня, перед Новим роком, дав працівнику СБУ 500 доларів, кажучи, що це «презент». Через місяць правоохоронець сказав, що потребує грошей на лікування, і наступного дня він дав йому 1000 доларів. Через десять днів есбівець знову подзвонив і сказав прийти в кафе «Кавові мешти» і чоловік приніс ще 500 доларів. ▪️Обвинувачений наполягав, що суми коштів заздалегідь не обумовлювалися. Гроші він давав для лікування, адже раніше працівник СБУ його про це просив. ▪️Підприємець переконував суд, що це був на хабар, адже будь якою незаконною діяльністю він не займається, в тому числі незаконно не видобуває бурштин. Гроші, які він передав, не є для нього значною сумою. Натомість співробітник СБУ своїми провокаційними діями його підставив, скомпрометував як підприємця.▪️Суд вважає, що прокурор поза розумним сумнівом не спростував доводи захисту та обвинуваченого щодо провокації злочину. Чоловіка виправдали за недоведеністю вчинення ним цього кримінального правопорушення.Усі новини заходу України🇺🇦