Шановні підписники каналу,вийшло дуже нестандартне інтерв’ю з керівником САП Олександром Клименком.І, чесно кажучи, складається враження, що з’явилось воно не просто так.🔴 Скоріше за все — це відповідь на ті закиди, які останнім часом звучать як у ЗМІ, так і в професійному середовищі на адресу антикорупційних органів.⸻🎥 Редакція каналу свідомо не буде коментувати зміст інтерв’ю.Ми пропонуємо вам самим:— подивитися— послухати— і зробити власні висновки⸻❗️ Але один момент все ж таки залишимо без уваги не можемо.Було заявлено, що антикорупційним органам необхідна власна експертиза.Фактично — підконтрольна експертна установа.Цікава ідея.⸻❓ Єдине, що здивувало редакцію каналу:чомусь не було озвучено наступний логічний крок —створення власних тюрем.Ну, щоб уже повністю закрити питанняі мати всі інструменти впливу в одному контурі.⸻❗️ Просто думка. Без коментарів.⸻🎥 Посилання на інтерв’ю:https://youtu.be/9pCCneLngG0⸻🤐 Підписуйтесь на канал «Захист прав адвокатів України» — тут ми не боїмось ставити незручні питання.
Шановні підписники каналу,❓Чи можливий спільний кодекс етики для суддів, прокурорів та адвокатів❓Саме це питання стало центральним під час круглого столу, який відбувся 3 квітня 2026 року.🔴 Захід мав довгу, але показову назву:«Міжінституційний діалог щодо етичних стандартів та викликів у професіях органів, які є частиною системи правосуддя або з нею пов’язані».Організаторами виступили:Рада Європи (проєкт «Зміцнення прав людини в системі кримінальної юстиції України – Фаза II») спільно з Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів.До обговорення долучилися:— представники Верховного Суду— Національної асоціації адвокатів України— Офісу Омбудсмана— народні депутати— консультанти Ради Європи— представники етичних та дисциплінарних органів⸻📌 Ключове, що було озвучено:👉 поняття «етика» досі не має єдиного визначення в українському законодавстві👉 це дає дисциплінарним органам широку дискрецію👉 але водночас створює ризики неоднакового підходу⸻🔴 Дискусія показала і головне:думки розділилися.Одна частина учасників виступає за чітке законодавче закріплення етичних стандартів.Інша — застерігає від надмірної формалізації.⸻🔴 Водночас є і спільне розуміння:основою будь-яких етичних стандартів мають залишатисяверховенство права та захист прав людини.⸻‼️ Окремо обговорювалося питання:чи можлива уніфікація етичних стандартів для суддів, прокурорів та адвокатів.І тут, як показує практика, питання не лише в «спільних правилах»,а в різній природі цих професій.⸻🔴 Детальніше про захід:https://www.coe.int/uk/web/kyiv/-/ethical-standards-and-disciplinary-liability-council-of-europe-standards-and-current-challenges-for-the-justice-system⸻🔝 Підписуйтесь на канал «Захист прав адвокатів України» — тут ми говоримо не лише про право, а й про те, як формуються правила гри для всіх учасників системи правосуддя.
Шановні підписники каналу,знову новини від пресслужб силових органів.І знову — затримання адвоката.Цього разу — Харків.🔴 Адвокат вимагав 66 000 грн за «прискорення» отримання паспорта.Схема, як кажуть, класична:— «самостійно буде довго і складно»— «можуть мобілізувати»— «є зв’язки, вирішимо»І, звісно:👉 «все буде швидко і без вашої участі»Вартість «послуг» — 66 тисяч гривень.⚖️ Кваліфікація: ч. 3 ст. 369-2 КК України — вплив на прийняття рішення, поєднаний з вимаганням.Санкція — до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.⸻🟥🟥 Редакція каналу звертає увагу на головне.👉 Якщо адвокат обіцяє «вплинути» на процес, на який він об’єктивно не має впливу —це вже не правова допомога.👉 Якщо адвокат продає «зв’язки» —це вже не адвокатура.👉 Якщо клієнту розповідають про «схеми» —це вже не захист.⸻Шановні колеги-адвокати,адвокат — це не посередник між клієнтом і чиновником.І точно не «рішала».❗️ Ваш інструмент — закон.❗️ Ваша сила — позиція.❗️ Ваша відповідальність — клієнт.Все інше — це шлях, який дуже швидко закінчується підозрою.І, як ми бачимо, цей шлях зараз активно документується.⸻💯 Підписуйтесь на канал «Захист прав адвокатів України» — тут ми показуємо реальність без прикрас.
Шановні підписники,🟥🟥🟥 на сайті Міністерства оборони України було оприлюднено офіційну позицію щодо трагічної події у Львові, де під час виконання службових обов’язків загинув співробітник ТЦК.Редакція каналу однозначно наголошує:❗️вбивство людини — це злочин, який не має і не може мати жодного виправдання.Особа, яка вчинила цей злочин, повинна нести відповідальність виключно в межах закону.Ми приєднуємося до співчуттів рідним та близьким загиблого.⸻❗️ Разом з тим, редакція каналу вважає за необхідне поставити питання, яке сьогодні хвилює значну частину суспільства.Міністерство оборони говорить про невідворотність покарання.І це правильно.Але чи можемо ми почути відповідь на інше питання:❓ Чи буде так само невідворотним покарання для співробітників ТЦК,якщо їхні дії призводять до тяжких наслідків для цивільних осіб?❓ Чи можуть громадяни України бути впевнені, що у випадках перевищення повноважень, насильства чи зловживань, відповідальність також буде неминучою? ❓ Чи повернеться взаємодія між громадянами та представниками ТЦК до правового поля,де в основі — діалог, закон і повага, а не силові методи?⸻🔴 Редакція каналу неодноразово наголошувала:⚖️ будь-яка система працює лише тоді, коли відповідальність є двосторонньою.Коли закон однаково застосовується до всіх —і до громадян, і до посадових осіб.❗️ Бо односторонні ультиматуми не створюють довіру.Вони створюють напругу.⸻Ми уважно слідкуємо за розвитком ситуації.І, як завжди, будемо ставити ті питання, які сьогодні залишаються без відповіді.⸻🔜 https://t.me/zahistadvokativ🔝 Підписуйтесь на канал — тут говорять про складні речі прямо.
Шановні підписники,на ресурсі «Судовий репортер» з’явилася публікація про вирок поліцейському, який наніс тілесні ушкодження адвокату. Суд визнав дії незаконними та призначив реальне покарання — 3 роки позбавлення волі.👉 Детальніше:https://sudreporter.org/policziyanta-yakyy-pobyv-advokata-uv%ca%bcyaznyly-na-3-roky/Здавалося б — перемога?❗️Але, на жаль, ні.Редакція каналу наголошує:це не системна перемога держави. Це — виняток, а не правило.Ця справа дійшла до вироку не тому, що система працює.А тому, що адвокат сам довів її до кінця.І давайте чесно:скільки подібних випадків залишилися без покарання?Скільки адвокатів, не вірячи в результат, просто опустили руки?⚖️ Перемога буде лише тоді, коли кожен правоохоронець буде розуміти:— підняв руку на адвоката— перешкоджав адвокатській діяльності➡️ покарання буде неминучим.Без варіантів. Без “вирішимо”. Без “прикриють”.І навіть більше —він буде це знати до того, як зробить.Тільки тоді кількість таких випадків почне зменшуватись.А поки що —ми маємо не перемогу системи,а окрему перемогу конкретного адвоката всупереч системі.🔝 Слідкуйте за такими випадками разом з нами:🔴 https://t.me/zahistadvokativ
Шановні підписники каналу,❗️🪖 Працівників ТЦК пропонують штрафувати за «бусифікацію» та помилки в реєстрі військовозобов’язанихУ Верховній Раді зареєстровано пакет законопроєктів — №15114, №15115 та №15116.🔴 Їх мета — не лише захист громадян від незаконного обліку, а й запровадження персональної відповідальності посадових осіб ТЦК.На сьогодні ситуація виглядає доволі однобоко:▪️військовозобов’язаному — штраф до 17 000 грн▪️ посадовій особі, яка внесла помилкові дані — фактично нічого🔜 І саме це пропонують змінити.Адже за кожним «збоєм» у системі «Оберіг» стоїть не система, а конкретна людина, яка:— вносить недостовірні дані— оголошує в розшук тих, хто не підлягає мобілізації— формує підстави для подальшого тиску📍 І мова не про дрібні помилки.Йдеться про ситуації, коли:— жінки без медичної освіти опиняються в обліку— особи з інвалідністю стають «порушниками»— люди отримують статуси, які не відповідають реальності❗️Редакція каналу неодноразово звертала увагу:система відповідальності має бути дзеркальною.Якщо є штраф для громадянина — має бути відповідальність і для посадовця.Інакше це не облік.Це — інструмент безконтрольного впливу.⚠️ Подивимось, чи дійде ця ініціатива до реальних змін, чи залишиться черговою декларацією.⸻🔘 Слідкуйте за подіями разом із нами —https://t.me/zahistadvokativ💯 Підписуйтесь на канал, де говорять прямо про те, що інші намагаються не помічати.
Шановні підписники каналу,редакція не могла пройти повз чергову новину про активну діяльність Національної асоціації адвокатів України.🔴 Отже, повідомляється, що НААУ уклала меморандум про співпрацю з Національною гвардією України.Заявлено багато правильних і красивих речей:— правовий захист військовослужбовців та їхніх сімей— допомога ветеранам— участь у законопроєктах— післявоєнне відновлення— євроінтеграція— семінари, тренінги, круглі столиВсе виглядає дуже серйозно і… дуже знайомо.❗️Бо у редакції каналу виникає просте питання:А коли НААУ почне так само системно захищати… самих адвокатів?Тих самих адвокатів, яких:— обшукують— затримують— тиснуть— викликають «на бесіди»— і просто ігнорують їх професійні гарантії🤔 Чи, можливо, захист адвокатів вже остаточно передано на аутсорс — самим адвокатам?❗️ Звісно, співпраця з Нацгвардією — це добре.❗️ Підтримка військових — це беззаперечно правильно.Але виглядає це трохи іронічно, коли орган, створений для захисту адвокатів,все більше займається… всім іншим.І чим далі — тим активніше.Можливо, ми просто чогось не розуміємо.А можливо — це і є нова модель адвокатського самоврядування.Без адвокатів.⸻🔴 Редакція каналу продовжує слідкувати за діяльністю органів адвокатського самоврядування.https://t.me/zahistadvokativ🔝 Підписуйтесь, щоб бачити те, про що інші воліють мовчати.
Шановні підписники каналу,редакція не змогла і не має права пройти повз публікацію, яка безпосередньо стосується адвокатури.До вашої уваги — матеріал, підготовлений представниками активістського середовища, у якому викладено їх бачення процесів, що відбуваються в адвокатурі України.➡️ Стаття:«ЛОБІЗМ, ПІАР І РОСІЙСЬКИЙ ШЛЕЙФ: ЯК АДВОКАТСЬКЕ САМОВРЯДУВАННЯ ПРОДАЄ СТАРУ СИСТЕМУ»🔴 🔴 🔴 Джерело:https://zn.ua/ukr/LAW/lobizm-piar-i-rosijskij-shlejf-jak-advokatske-samovrjaduvannja-prodaje-staru-sistemu.htmlРедакція каналу підкреслює:🟥🟥ми не підтримуємо і не транслюємо наративи авторів даного матеріалу.Разом з тим, вважаємо за необхідне ознайомлюватися з подібними публікаціями.Чому?👉 тому що інформацію потрібно сприймати з різних кутів👉 аналізувати різні позиції👉 і лише після цього формувати власне баченняСаме так працює юридичне мислення.🔴 Матеріал містить критичну оцінку діяльності органів адвокатського самоврядування та піднімає питання ролі лобізму, публічних комунікацій і впливу різних груп інтересів у цій сфері Редакція каналу пропонує:👉 читати👉 аналізувати👉 і робити власні висновки❗️ Бо розуміння процесів — це завжди сильніше за емоції.❗️ Підписуйтесь https://t.me/zahistadvokativ💯 Тут іноді факти. А іноді — різні сторони однієї історії.
Шановні підписники каналу,раніше редакція вже звертала увагу на цю ситуацію — тоді мова йшла лише про повідомлення про підозру.Очікувано, що в подальшому з’явиться позиція сторони захисту, яка дасть своє бачення подій.Однак на сьогодні маємо інший етап.⸻❗️ Справу передано до суду.З’явилися нові епізоди та уточнені обставини.🔴 За інформацією Тернопільської обласної прокуратури, до суду скеровано обвинувальний акт щодо місцевого адвоката та його спільника.Йдеться про обвинувачення у:— шахрайстві в особливо великих розмірах— замаху на заволодіння майном— діях, вчинених за попередньою змовою групою осіб🟥🟥🟥За даними слідства:▪️ один з епізодів стосується коштів у розмірі 4,4 млн грн, отриманих нібито для участі у процедурі викупу майна через систему «Прозорро.Продажі»▪️ інший — пов’язаний із відчуженням квартири військовослужбовця під виглядом інвестування в будівництво житла▪️ ще один — із передачею права власності на транспортний засіб шляхом введення в омануРедакція каналу цього разу свідомо утримується від будь-яких оцінок.🔴 Нагадуємо базовий принцип:жодна особа не може вважатися винуватою, доки її вину не доведено у законному порядку та не встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.❕ Віримо, що саме суд поставить остаточну крапку в цій історії.Джерело: «Юридична практика»❗️ Підписуйтесь https://t.me/zahistadvokativ❗️ Тут іноді головне — не коментар, а факт.
Шановні підписники каналу,чергова кримінальна історія.І цього разу, друзі, ні — не адвокат.Суддя.⸻🔴 Судді з Рівненщини повідомлено про підозруЗа даними ДБР, суддю Рівненського окружного адміністративного суду зупинили патрульні з ознаками алкогольного сп’яніння.👉 Від проходження огляду — відмовився👉 Зі здачею аналізів — затягував👉 Адмінпротокол — складено⸻А далі — класика.👉 Щоб уникнути відповідальності, було організовано підроблення медичного висновку👉 У «довідці» — все добре, тверезий👉 На підставі цього — провадження закрито⸻Але, як показує практика, інколи «документи» починають жити своїм життям.І повертаються.⸻📌 Наразі:— повідомлено про підозру— кваліфікація: ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України— до 5 років позбавлення волі— розслідування триває⸻Редакція каналу лише звертає увагу:іноді бажання «вирішити питання»закінчується появою нового —вже кримінального.⸻І ще одне.👉 закон один для всіх👉 але, як показує практика, не всі одразу це приймають⸻Детальніше:https://dbr.gov.ua/news/pidrobiv-medichnij-visnovok-dlya-uniknennya-vidpovidalnosti-dbr-povidomilo-pro-pidozru-suddi-z-rivnenshhini⸻💯 Підписуйтесь https://t.me/zahistadvokativ🔘 Тут іноді достатньо просто почитати фабулу.
TGLIST.COM.UA
