Шановні друзі.У соцмережах активно шириться повідомлення від окремих адвокатів про те, що з 1 січня 2026 року вартість їхніх послуг суттєво зросте.Редакція нашого каналу щиро намагається це проаналізувати.Але, якщо чесно, поки що не зовсім розуміє — що саме ми маємо аналізувати.Складається враження, що йдеться не стільки про економічні чинники, скільки про спробу привернути до себе увагу. Знаєте, коли клієнтів небагато, а мовчати вже незручно — починається гучне «попередження ринку».Можливо, це стосується адвокатів, які займаються прикладними, масовими видами правової допомоги:реєстраціями, однотипними позовами, шаблонними заявами.І тоді підвищення цін цілком логічне —подорожчав папір, обслуговування принтера, чорнила… хто знає.Але в публічному просторі виглядає це, м’яко кажучи, кумедно.І, якщо відверто, редакція нашого каналу здивована таким форматом самореклами адвокатських послуг.Бо такі обʼяви були б доречнішими при продажі остатків шкарпеток на складі 😉Бо професіоналізм, репутація і реальні справизазвичай говорять самі за себе — без анонсів і гучних заяв.⸻🔔 Підписуйтеся на канал «Захист прав адвокатів»Тут ми говоримо про адвокатуру чесно, іронічно і без рекламних ілюзій.👉 https://t.me/zahistadvokativ
Шановні друзі.🟥🟥У соцмережах активно поширюється інформація, про яку наш канал уже писав раніше.Йдеться про поведінку захисників у резонансній справі про вбивство підлітка на Київському фунікулері.За поданням Офісу Генерального прокурора КДКА Рівненської області ухвалила рішення про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвоката Богдана Кушніра строком на 3 місяці — за систематичне затягування процесу та зрив судових засідань.Це сумна новина.Сумна не лише для конкретного адвоката, а для всієї адвокатської спільноти, яку знову обливають брудом через дії окремих осіб.Редакція нашого каналу не стає на жоден бік у цій ситуації. Ми лише інформуємо і наголошуємо на принциповому:🔻 Правова позиція захисту має бути професійною.🔻 Поведінка адвоката в суді не повинна шкодити клієнту.🔻 Процесуальне хуліганство — це не захист.Ми вже неодноразово писали і повторюємо:саме внаслідок такої непрофесійної правової позиції захисту обвинувачений отримав найсуворіше покарання — довічне позбавлення волі.Це не про справедливість.Це не про захист.Це — про шкоду клієнту і репутації адвокатури.⸻🔔 Підписуйтеся на канал «Захист прав адвокатів»Тут ми говоримо про адвокатуру без ілюзій, без прикрас і без замовчування.👉 https://t.me/zahistadvokativ
🖼️ Художника звали Клод Меллан.І у 1649 році він зробив те, що сьогодні, у світі штучного інтелекту, фільтрів, шарів і нескінченних «скасувати», виглядає майже немислимим.Він не мав права на помилку.Не було «undo».Не було редагування.Не було другого шансу.Він обрав одну лінію.Почав із кінчика носа Христа — і повів спіраль.Без зупинок.Без повернення назад.Без виправлень.І поки лінія рухалася, народжувалося обличчя.Світло і тінь — не з ефектів, а з відповідальності за кожен міліметр руху.Крок убік — і зруйновано все.Сьогодні ми живемо інакше.Ми звикли до швидких рішень, поверхневих реакцій і життя «через екран».Ми часто хочемо результат без процесу, форму без змісту, гучність без глибини.Але є речі, які не змінилися.Професія.Совість.Вибір.Як і в тій гравюрі, сьогодні багато що вирішується однією лінією:— одним підписом,— одним словом у суді,— одним рішенням, яке вже не відмотати назад.І тут уже не допоможуть фільтри.Ця робота — нагадування про відповідальність.Про шлях без права на фальш.Про внутрішню дисципліну, яку не замінить жодна технологія.🔴 Пропонуємо підписатися на наш канал «Захист прав адвокатів України»Тут ми говоримо не лише про новини й конфлікти, а про вибір, відповідальність і сенс професії в реаліях сьогодення.👉 https://t.me/zahistadvokativ
Робота дисциплінарної комісії прокурорів: цифри, факти і надія на відповідальністьШановні друзі,звертаємо увагу на підсумки роботи Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів за 2025 рік, які були оприлюднені однією з членів Комісії — адвокаткою Євгенією Мнищенко.Редакція нашого каналу вважає важливим публічно фіксувати такі звіти, адже саме дисциплінарна практика є тим небагатьом інструментом, який теоретично здатен стримувати прокурорське свавілля.Ми сподіваємося, що присутність адвокатів у складі КДКП — не формальність, а реальне представництво інтересів правничої спільноти, і що: • дисциплінарні порушення не замовчуються; • «корпоративна солідарність» не перемагає закон; • прокурори дійсно розуміють, що дисциплінарна відповідальність — не фікція.Ключові цифри 2025 року:▪️ майже 1300 дисциплінарних скарг▪️ понад 400 відкритих проваджень▪️ 81 дисциплінарне стягнення▪️ 7 прокурорів звільнено за порушення антикорупційного законодавства▪️ окремий фокус — зловживання статусом особи з інвалідністю▪️ 254 судові засідання, у яких Комісія захищала свою позиціюТакі цифри виглядають переконливо на папері.Питання, яке завжди залишається відкритим: чи перетворюється ця статистика на реальні зміни в поведінці прокурорів “на землі”?Ми уважно спостерігатимемо за подальшою роботою Комісії та за тим,чи боятимуться прокурори не лише гучних заяв, а й реальної відповідальності.⸻❗️ Пропонуємо підписатися на наш канал «Захист прав адвокатів України»👉 https://t.me/zahistadvokativТут ми системно і без ілюзій говоримо про: • дисциплінарну відповідальність прокурорів і суддів • порушення прав адвокатів • реальну, а не паперову верховенство права🖋️ Підписуйтесь, якщо вам важлива чесна правова реальність, а не звіти для галочки.
Кримінальні хроніки України. Продовження.Цього разу — без адвокатів, які «вирішують питання», і без клієнтів, яким вони обіцяють кару небесну від неіснуючих правоохоронців.Мова піде про щирих патріотів, любов до державної мови та… гарантований результат за готівку.У Кривому Розі поліцейські скерували до суду справу щодо махінацій із державним мовним іспитом.Слідчі задокументували 12 епізодів злочинної діяльності, під час яких громадянам незаконно оформлювали сертифікати про рівень володіння державною мовою.За даними слідства, посадовець одного з університетів разом із трьома спільниками організував схему фальсифікації результатів мовного оцінювання.За грошову винагороду кандидатам гарантували успішне складання іспиту незалежно від рівня знань.Для цього: • отримували несанкціонований доступ до програмного забезпечення, • підмінювали результати тестів, • виконували завдання замість учасників, • а кошти маскували під «благодійну допомогу».🔻 23 грудня обвинувальний акт скеровано до суду за ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 361 та ч. 3 ст. 368 КК України.Наголос від редакції.Мова — це цінність. Але коли любов до державної мови починається з конверта, а закінчується сертифікатом — це вже не патріотизм, а звичайна кримінальна схема з гарною обгорткою.⸻🆕 Пропонуємо підписатися на наш канал «Захист прав адвокатів України»https://t.me/zahistadvokativ
Продовження теми. Нові деталі «замовного голосування» у Верховній Раді.Шановні підписники, з’являються нові подробиці справи про системне отримання неправомірної вигоди народними депутатами за «потрібні» голосування у Верховній Раді України.НАБУ та САП повідомили про підозру учасникам організованої злочинної групи, яка діяла безпосередньо в парламенті.За інформацією з джерел, йдеться про народних депутатів від фракції «Слуга народу»:Пивоварова, Негулевського, Савченко, Кісєля, а також Михайла Лабу.За даними слідства, розмір «винагороди» становив від 2 000 до 20 000 доларів США і залежав від результатів конкретних голосувань.Лише за листопад–грудень зафіксовано отримання щонайменше 145 000 доларів США.Злочинна група мала ієрархічну структуру та чіткий розподіл ролей. До її складу входили як чинні народні депутати, так і службові особи апарату Верховної Ради України.Координацію діяльності здійснював один із народних депутатів.Для організації голосувань використовувався спеціально створений чат у месенджері WhatsApp, де учасникам надсилали номери законопроєктів та інструкції щодо голосування.Після голосувань окремим депутатам систематично передавалися грошові кошти.Усім фігурантам вручені клопотання про обрання запобіжних заходів.⸻🔹 Редакція каналу уважно стежить за розвитком подій. Очевидно, що це не фінал історії.❕Пропонуємо підписатися на наш канал «Захист прав адвокатів України», щоб першими отримувати аналітику, інсайди та професійний погляд на події, які формують правову реальність країни.🔗 https://t.me/zahistadvokativ
Шановні друзі,хочемо повернутися до Офісу Генерального прокурора і до нового образу, нового характеру та нового публічного портрета цього органу, який сьогодні формує Генеральний прокурор Руслан Кравченко.❗️Останні дні соцмережі буквально киплять через подію в Харкові:суддя, яка на пішохідному переході збила двох підлітків, отримала запобіжний захід без навіть нічного домашнього арешту.І тут виникає логічне запитання.❓ Де наш Генеральний прокурор?❓ Де публічна реакція?❓ Де гучні заяви, брифінги, емоційні меседжі та “нульова толерантність”, які ми так часто бачимо в інших справах?Бо практика показує просту річ:коли підозрюваний — звичайний громадянин, або прокурор без політичної ваги, — публічна активність Офісу Генпрокурора з’являється миттєво.Коли ж фігурантом стає суддя — настає тиша.І тут важливо сказати головне.Це не “мовчання суспільства”.Це не “відсутність запиту”.🔹 Суспільний запит — це не стихія.🔹 У нього завжди є ті, хто його створює.🔹 І ті, хто вирішує, коли він має працювати, а коли — ні.У цій історії суспільний запит є.Він очевидний.Але реакції немає.І це знову повертає нас до питання вибірковості, лицемірства і нової моделі роботи Офісу Генерального прокурора, де ключовим інструментом стає не системна робота, а піар-акції — зручні, безпечні і контрольовані.❕ Новий Генеральний прокурор формує новий стиль.Але, на жаль, усе більше складається враження, що цей стиль — про комунікації, а не про рівність усіх перед законом.Однакові обставини - різні реакції.🔴 І це, друзі, дуже поганий сигнал для правової держави.⸻🔏 Пропонуємо підписатися на наш Telegram-канал«Захист прав адвокатів України»,де ми системно говоримо про адвокатуру, правосуддя, правоохоронні органи і те, що залишається за кадром офіційних релізів.👉 https://t.me/zahistadvokativ
Шановні друзі, трохи про “викривачів”.Минулої п’ятниці Антикорупційний офіс Укрзалізниці в межах ініціативи UZ Anti-Corruption Meet Up провів закриту фокусну дискусію на тему«Викривання як інструмент доброчесності».На фото — усміхнені, задоволені, мотивовані обличчя.Банки, держпідприємства, НАЗК, закупівлі, грантові структури, корпоративна безпека — повний набір “правильних” людей у “правильному” місці.Говорили про: • «приховані репресії» проти викривачів, • складність доведення причинно-наслідкового зв’язку, • HR-процедури, speak-up культуру, • і, звісно, мотивацію.Офіційний висновок — гроші не головне.Неофіційний — без грошей ніхто не приходить.Бо інститут викривачів у реальному житті — це не про мораль і не про поклик серця.У більшості випадків — це провокація як сервіс.Коли людину не вдається втягнути в корупцію —її починають дотискати, провокувати, маніпулювати.А коли роль зіграна — викривач стає відпрацьованим матеріалом.Про це на дискусіях не говорять: • про недовіру колег і близьких, • про ізоляцію всередині колективу, • про звільнення “за процедурою”, • про ставлення правоохоронців — як до одноразового інструмента.Гарні фото. Гарні слова.Але дуже брудна професія, якщо називати речі своїми іменами.Іронія в тому, що викривання давно перестало бути героїзмом.Це ринок. З тарифами, грантами і KPI.⸻🔔 Пропонуємо підписатися на наш канал«Захист прав адвокатів України»👉https://t.me/zahistadvokativ❗️ Тут ми говоримо не те, що красиво.❗️ Тут ми говоримо те, що є.
🟥🟥 Ну що ж, друзі, продовжуємо аналізувати ноу-хау державного управління.Цього разу — новина з Міністерства оборони України.І вона, без перебільшення, інноваційна.🔎 Тепер усі перевірки, приймання, контроль якості та інші сакральні процеси, пов’язані з державними закупівлями Міноборони, відбуватимуться… під боді-камери.Так, друзі.Не через систему, не через прозорі договори, не через персональну відповідальність —а через камеру на грудях.Офіційна мета — благородна і бездоганна:▫️ прозорість,▫️ доказова база,▫️ фіксація процедур,▫️ зменшення кількості спірних питань.Все красиво. Майже як у серіалі.Але, вибачте, виникає просте запитання:якщо без боді-камер уже не можна — то що ж там відбувалося до цього?Бо коли для звичайної господарської діяльності потрібна постійна відеофіксація,це означає лише одне —рівень довіри всередині системи дорівнює нулю.І ми не знаємо, що тут правильніше:радіти, що тепер усе під запис,чи сумувати, що без камери держава сама собі не вірить.Складається враження, що наступний етап —боді-камери для погодження актів,потім — для нарад,а далі, мабуть, і для службових туалетів.Ну, щоб уже точно нічого не «зникло».🔹 Камера — новий символ довіри.🔹 Камера — нова форма контролю.🔹 Камера — останній аргумент держави.Подивимось, чи з’явиться разом із камерами те, чого бракує роками —відповідальність, а не лише відеоархів.⸻🔏 Підписуйтесь на канал «Захист прав адвокатів України» —ми читаємо між рядків, іронізуємо там, де вже інакше не виходить,і говоримо про речі, які без камер видно неозброєним оком.
Шановні читачі,усі ви пам’ятаєте справу адвокатки Ольги Панченко з Одеси.⚖️ Адвокатки, якій оголосили підозру в тій самій справі, де вона була захисником, і зробили це після року досудового розслідування, за подіями, що нібито відбувалися кілька років тому. Адвокатки, яку затримали по 208 КПК України, хоча жодних підстав для цього не було. Адвокатки, яку запроторили за ґрати.🚨 Тоді вся адвокатська спільнота стала на її захист.Зокрема, Громадська Організація «Захист прав адвокатів України» публічно й жорстко відреагувала на цю ситуацію.‼️ Саме суспільний тиск, обурення адвокатів і публічність змусили апеляційну інстанцію змінити запобіжний захід і дати можливість Ользі Панченко вийти з-під варти.Це важливо пам’ятати.⸻А тепер — до нових «перлів» із цієї ж справи.☠️ У судовому засіданні прокурор Одеської обласної прокуратури спокійно заявляє, що він, мовляв, перебував “у тих самих умовах”, що й люди, які 11 днів утримувалися в Одеському СІЗО без світла і води.Фраза звучить приблизно так:«У мене теж не було світла. Ми в рівних умовах».Звучить… цікаво.І, можливо, навіть символічно. Аби не наврочити.Бо людина, яка хоч раз насправді була в СІЗО, ніколи не забуде, що це таке.Ні через рік.Ні через десять.І вона ніколи не поставить знак рівності між: ✅ робочим днем у прокуратуріі ✅ утриманням людей у камерах 2×3 метри, у темряві, без води, без елементарних умов для життя.⸻Такі слова свідчать не про «зайнятість» і не про «важкі часи для всіх».Вони свідчать про інше.Про повну відсутність емпатії.Про сприйняття людей у СІЗО не як громадян, а як чогось другорядного, позбавленого людської гідності.Про переконання, що підозрювані та обвинувачені не заслуговують на людське ставлення, Конституцію і базові права.А це, погодьтесь, дуже показово характеризує представника обвинувачення.❕ Ми не будемо нікого ображати. Але ми впевнені, що у Європейських країнах, після таких слів і порівнянь співробітник прокуратури був би відсторонений від посади! Але друзі такий випадок не міг статися у Європейській країні - там не існує таких умов в СІЗО. Тому ми просто фіксуємо реальність.І нагадуємо:люди в СІЗО — це люди.Громадяни України.З правами, а не з умовними «поясненнями».А слова — іноді говорять про систему більше, ніж будь-які процесуальні документи.⸻🛡️ Підписуйтесь на канал «Захист прав адвокатів України»🇺🇦Тут говорять про те, що напряму впливає на адвокатів, їхні гарантії, права і на те, яким насправді є правосуддя — без прикрас і без страху.
TGLIST.COM.UA
