Публічна позиція щодо взяття під варту начальника управління УБРРішення про взяття під варту начальника управління УБР із визначенням застави у розмірі 302 тисячі гривень ми розцінюємо як елемент замовного та непропорційного тиску, а не як об’єктивний запобіжний захід.За наявною інформацією, сторона обвинувачення не надала суду жодних переконливих доказів, які б підтверджували ризики переховування, впливу на свідків або перешкоджання слідству. Начальник УБР не ухилявся від слідчих дій, відкрито співпрацював із правоохоронними органами, має постійне місце проживання, роботу та бездоганну ділову репутацію.Обрання запобіжного заходу у справі, яка носить ознаки штучно сформованої, виглядає як спроба психологічного тиску та публічної дискредитації посадової особи, яка відмовилася брати участь у корупційних схемах та зайняла принципову позицію.Розмір застави у 302 тисячі гривень є явно непропорційним обставинам справи та фінансовому стану підозрюваного, що додатково свідчить про каральний, а не процесуальний характер ухваленого рішення.Ми переконані, що метою таких дій є не встановлення істини, а усунення незалежного керівника та створення зручних умов для подальшого контролю над бюджетними процесами.Ми наполягаємо на перегляді запобіжного заходу, публічності судового процесу та неупередженій оцінці всіх обставин справи. Закон має бути інструментом справедливості, а не засобом розправи над тими, хто відмовляється діяти «за домовленістю».