Fuente
whitehat.media | whitehattea | whitehatlinks | олександр циганок | Поки сайтики ще не у всіх ожили, за вікном 4й день йде дощ, а настрій ...
220 Vistas/Alcance
2026-10-21 08:46
Mensaje №869
Поки сайтики ще не у всіх ожили, за вікном 4й день йде дощ, а настрій працювати десь на рівні нуля
Саме час розмазати думки про вічне
Наприклад - а що зараз 100% є у твоїй власності?
Візьмемо перфоратор. Ні вліво ні вправо - він твій. працює. що хочеш те і роби з ним
А що до музики?
Фільмів?
Смартфону?
Авто?
Музика і кіно впровадили нам ілюзію власності.
В тебе є бібліотека, яку ти створив в сервісі, але потім виявляється що твого улюбленого треку або фільму вже нема в списку
Строк дії ліцензії скінчився або юристи знайшли порушення. І те що начебто придбав - вже не твоє
Ти зайшов на поле приватної компанії, заплатив їй кошти. І маєш грати по правилах цієї приватної компанії, а не за правилами моралі та честі
Ви скажете - а смартфон?
Він же є фізично в тебе
Саме так
Як і сучасне авто
Але що перше, що друге - абсолютна цеглина без софта, який в ньому крутиться.
В мене в далекому 19му році був Huawei
Шикарний смартфон. Швидкий, фоткав просто неймовірно
І в один день штати вводять санкції проти Huawei
І мій телефон стає цеглиною. Всі гугловські сервіси мертві. Навігація не працює
І телефон твій. І чек є. Але ж цеглина
Про автівки, в яких треба купляти підписку за певні функції, або історії про "обнови" які шкодять функціоналу авто ви теж чули
Наче і твоя бібіка. А їхать нормально не можна. Або плоти, або чекай нову обнову
Старлінк та ручне обмеження швидкості для України?
Чому ні. Це приватна компанія. З державними контрактами
Тобто у вас є домовленності. Контракт. Ви платите не малі кошти. У вас є весь софт, залізо.
Але в один момент, в ручному режимі все перетворюється на цеглину
Бо власник компанії так захотів. Бо може. Або заставили - причини тут не так важливі
21е сторіччя підсадило нас на діджитал підписки міцніше, ніж 90-ті на героїн
Продати тобі ілюзію права властності та ілюзію контролю
Як це і робив всю свою історію Google
Робіть сайти для людей (с)
Зараз цей мем звучить х3 смішніше ніж 15 років тому)
Люди думали, що будують свій онлайн бізнес і володіють своїми сайтами. А насправді просто орендували куточок у чужій пісочниці, де правила змінюють без попередження
Гугл змінює видачу, вмикає рандом. Забирає трафік у багатих та залишає його собі
Бо може, бо це приватна компанія. Якою, до речі, нас ніхто не змушує користуватися.
Ми самі, добровільно увійшли в залежність від Гугла, а тепер жаліємось, що він поводить себе не так, як нам хочеться (прям як стосунки з абьюзером)
Але ж і це було. Розквіт дорвеїв - смерть дорвеїв. Розквіт лінків - Смерть лінків. Тепер і дори воскресили трохи в іншому кольорі (як Гендальф білий) і лінки знову вмерли, але це не точно і не всі, а може і не вмерли
Цікаво для мене інше
Яким далі буде сам формат вебу
Ми знаємо, що Гугл, і не тільки він, працюють над agentic web (Орвелл був би в захваті)
Зручна штука, якщо буде працювати ок. В теорії
Але ж люди - це люди. І наше мислення історично було "каталоговим".
Збір інформації, систематизація, категорії, списки.
Від перших сільськогосподарських записів на каменюці - до сучасних каталогів в інтернеті з появою вебу
Світ навколо нас - невизначений. Каталог або список створює відчуття порядку та контролю.
Структурування інформації дає відчуття безпеки та зрозумілості.
(Сюди ж можна частково закинути і феномен каталожного Реддіту. Який, в часи занепаду форумів та відтоком людей в соціалки, зумів адаптуватися і став несподіванно конкурентом тому ж Гуглу в плані пошуку)
Перехід до Agentic Web змінює саму суть цього буремного життя: замість того, щоб видавати нам каталог варіантів для самостійного аналізу, агенти самі проходять увесь шлях - розбивають задачу на кроки, порівнюють, аналізують та видають готове рішення
Чим це погано для людей?
- атрофія навичок фільтрації та критичного мислення
- відсутність навички "робити вибір"
- чергова психологічна залежність та ілюзія знання
Колись цю штуку сильно зарегулюють.
Але поки дані є сучасним цифровим золотом, треба прийняти факт: в кого цих данних найбільше - той і задає сучасні правила гри
Саш, так а робить то шо? нашо ми це читали?
А хз, можете і не читати
Так само як і не ходити в гугл (с)
А якщо серйозно: те, як било сеошника всю історію існування цієї професії, навіть хз кого било сильніше.
А якщо ти ще й сеошник українець - тут взагалі комбо.
Чувак з нестабільною кукухою, з нестабільної країни обирає настабільну професію
Якщо ти вже дожив до цієї точки, то точно маєш жирний аналітичний скіл та розуміння, як працюють алгоритми, маркетинг, техничка
Тому я абсолютно не переживаю за нашого брата пірата сеошника
Ці люди точно знайдуть як адаптуватися до будь-яких обставин
Всім цьом, єхаєм на позитиві)
Саме час розмазати думки про вічне
Наприклад - а що зараз 100% є у твоїй власності?
Візьмемо перфоратор. Ні вліво ні вправо - він твій. працює. що хочеш те і роби з ним
А що до музики?
Фільмів?
Смартфону?
Авто?
Музика і кіно впровадили нам ілюзію власності.
В тебе є бібліотека, яку ти створив в сервісі, але потім виявляється що твого улюбленого треку або фільму вже нема в списку
Строк дії ліцензії скінчився або юристи знайшли порушення. І те що начебто придбав - вже не твоє
Ти зайшов на поле приватної компанії, заплатив їй кошти. І маєш грати по правилах цієї приватної компанії, а не за правилами моралі та честі
Ви скажете - а смартфон?
Він же є фізично в тебе
Саме так
Як і сучасне авто
Але що перше, що друге - абсолютна цеглина без софта, який в ньому крутиться.
В мене в далекому 19му році був Huawei
Шикарний смартфон. Швидкий, фоткав просто неймовірно
І в один день штати вводять санкції проти Huawei
І мій телефон стає цеглиною. Всі гугловські сервіси мертві. Навігація не працює
І телефон твій. І чек є. Але ж цеглина
Про автівки, в яких треба купляти підписку за певні функції, або історії про "обнови" які шкодять функціоналу авто ви теж чули
Наче і твоя бібіка. А їхать нормально не можна. Або плоти, або чекай нову обнову
Старлінк та ручне обмеження швидкості для України?
Чому ні. Це приватна компанія. З державними контрактами
Тобто у вас є домовленності. Контракт. Ви платите не малі кошти. У вас є весь софт, залізо.
Але в один момент, в ручному режимі все перетворюється на цеглину
Бо власник компанії так захотів. Бо може. Або заставили - причини тут не так важливі
21е сторіччя підсадило нас на діджитал підписки міцніше, ніж 90-ті на героїн
Продати тобі ілюзію права властності та ілюзію контролю
Як це і робив всю свою історію Google
Робіть сайти для людей (с)
Зараз цей мем звучить х3 смішніше ніж 15 років тому)
Люди думали, що будують свій онлайн бізнес і володіють своїми сайтами. А насправді просто орендували куточок у чужій пісочниці, де правила змінюють без попередження
Гугл змінює видачу, вмикає рандом. Забирає трафік у багатих та залишає його собі
Бо може, бо це приватна компанія. Якою, до речі, нас ніхто не змушує користуватися.
Ми самі, добровільно увійшли в залежність від Гугла, а тепер жаліємось, що він поводить себе не так, як нам хочеться (прям як стосунки з абьюзером)
Але ж і це було. Розквіт дорвеїв - смерть дорвеїв. Розквіт лінків - Смерть лінків. Тепер і дори воскресили трохи в іншому кольорі (як Гендальф білий) і лінки знову вмерли, але це не точно і не всі, а може і не вмерли
Цікаво для мене інше
Яким далі буде сам формат вебу
Ми знаємо, що Гугл, і не тільки він, працюють над agentic web (Орвелл був би в захваті)
Зручна штука, якщо буде працювати ок. В теорії
Але ж люди - це люди. І наше мислення історично було "каталоговим".
Збір інформації, систематизація, категорії, списки.
Від перших сільськогосподарських записів на каменюці - до сучасних каталогів в інтернеті з появою вебу
Світ навколо нас - невизначений. Каталог або список створює відчуття порядку та контролю.
Структурування інформації дає відчуття безпеки та зрозумілості.
(Сюди ж можна частково закинути і феномен каталожного Реддіту. Який, в часи занепаду форумів та відтоком людей в соціалки, зумів адаптуватися і став несподіванно конкурентом тому ж Гуглу в плані пошуку)
Перехід до Agentic Web змінює саму суть цього буремного життя: замість того, щоб видавати нам каталог варіантів для самостійного аналізу, агенти самі проходять увесь шлях - розбивають задачу на кроки, порівнюють, аналізують та видають готове рішення
Чим це погано для людей?
- атрофія навичок фільтрації та критичного мислення
- відсутність навички "робити вибір"
- чергова психологічна залежність та ілюзія знання
Колись цю штуку сильно зарегулюють.
Але поки дані є сучасним цифровим золотом, треба прийняти факт: в кого цих данних найбільше - той і задає сучасні правила гри
Саш, так а робить то шо? нашо ми це читали?
А хз, можете і не читати
Так само як і не ходити в гугл (с)
А якщо серйозно: те, як било сеошника всю історію існування цієї професії, навіть хз кого било сильніше.
А якщо ти ще й сеошник українець - тут взагалі комбо.
Чувак з нестабільною кукухою, з нестабільної країни обирає настабільну професію
Якщо ти вже дожив до цієї точки, то точно маєш жирний аналітичний скіл та розуміння, як працюють алгоритми, маркетинг, техничка
Тому я абсолютно не переживаю за нашого брата пірата сеошника
Ці люди точно знайдуть як адаптуватися до будь-яких обставин
Всім цьом, єхаєм на позитиві)