Рух "Всі разом!"

ЄВРОПА – БЕЗ АРМІЙ, США – У БОРГАХ, КИТАЙ – У ФІНАНСОВОМУ ПІДНЕСЕННІ, УКРАЇНА – В ЕПІЦЕНТРІ. ІГОР ПОПОВ У КАБІНЕТІ ЕКСПЕРТІВСучасна модель безпеки у світі розвалюється одночасно з економічною системою, а Захід утратив здатність думати стратегічно та діяти рішуче. Про це в програмі Кабінет експертів розповів експерт аналітичного центру «Об’єднана Україна» Ігор Попов.Гість наголосив, що сьогодні «і економічна, і безпекова модель буде мінятися повністю», а для України це означатиме особливо болісні сценарії через вразливий стан держави.За словами Попова, світ стоїть на межі фінансової кризи. І ключовим тригером може стати гігантський державний борг США – 38 трильйонів доларів та інших країн. Аналітик нагадав, що попередній великий обвал, який весь світ пам’ятає як кризу 2008 року, був значно слабшим за те, що нині прогнозують економісти: «Економісти говорять, що це може повторитися вже наступного року, причому ще більше».Однією з частин інтерв’ю стала критика оборонних спроможностей Заходу. Ведучий Руслан Кухарчук наголосив, що континент фактично роззброєний: «У Великій Британії війско 70 тисяч. Що це за сором у ядерної держави?». Попов пояснив, що більшість європейських армій – це не бойові частини, а обслуговування, офіцери штабів і оператори техніки. «Наприклад у Британії 10 тисяч – це і є вся армія, яка здатна прибути кудись за 72 години», – сказав він.Причиною він називає не лише політику скорочень після Холодної війни, а й зміну самої культури: «Плекається культ розваг… Кілька поколінь чоловіків виховувалися так, ніби є набагато більш цікаві речі, ніж воювати». Цей стан він назвав «постгероїчним суспільством». Такі суспільства не готові прийняти мобілізацію, обов’язковий призов чи збільшення витрат на оборону: «Загальна військова повинність – непопулярне рішення. Ти програєш вибори тут же».Дивіться новий випуск програми Кабінет експертів на ютуб-каналі.

ПРИНЦ МОНАКО ЗАБЛОКУВАВ СПРОБУ ЛЕГАЛІЗУВАТИ АБОРТИЄвропейський католицький монарх Альбер II, принц Монакський, відмовився підписати ухвалений Національною радою законопроєкт про легалізацію абортів. Він фактично зупинив заплановану реформу й залишив чинне законодавство без змін.В інтерв’ю місцевій газеті Monaco-Matin Альбер II пояснив, що законопроєкт не просуватиметься далі, і виклав свої мотиви такого рішення: «Я вважаю, що чинна система відображає те, ким ми є, беручи до уваги роль католицької релігії у нашій країні, водночас забезпечуючи безпечну та гуманну підтримку».За чинним законодавством аборт у Монако формально залишається незаконним, хоча його декриміналізували у 2019 році. Переривання вагітності дозволене лише у трьох випадках: зґвалтування, серйозна загроза для життя матері або значна вада розвитку плода.Запропонований законопроєкт, представлений Національній раді у березні 2025 року та ухвалений у травні 19 голосами проти 2, передбачав дозвіл добровільного переривання вагітності до 12 тижнів (до 16 тижнів у випадках зґвалтування) і зменшення віку згоди батьків із 18 до 15 років. Однак міністр держави Крістоф Мірман повідомив голові Національної ради Томасу Бреззо, що уряд не просуватиме цю ініціативу. Принц доручив уряду офіційно повідомити Раду про те, що законопроєкт не буде оприлюднений.Альбер II визнав чутливість питання, зазначивши: «Я розумію, наскільки ця тема є чутливою, які емоції вона може викликати». Він також нагадав про законодавчі зміни 2009 і 2019 років, зауваживши, що Монако вже досягло «збалансованої моделі – такої, що поважає конституційні принципи Монако, нашу культурну ідентичність і жінок, яких це стосується». За словами Принца, це рішення слід розглядати у світлі конституції Монако, яка визнає католицьку релігію державною. Як він зазначив, це підтверджує «місце, яке католицька релігія посідає в нашій країні».Детальніше читайте на сайті.Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.Всі разом! – Підписатися

«ФАКТИЧНІ ШЛЮБНІ ВІДНОСИНИ» ДВОХ ЧОЛОВІКІВ РУХ «ВСІ РАЗОМ!» ОСКАРЖИВ У ВЕРХОВНОМУ СУДІВерховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою руху «Всі разом!» на ухвалу Київського апеляційного суду. Суддями по справі стали А. А. Калараш (доповідач), Є. В. Петров та В. В. Пророк. Ухвалу про відкриття касації суд виніс 4 листопада та оприлюднив 12 листопада.Таким чином Верховний Суд поновив строк на касаційне оскарження, встановив відповідність скарги вимогам процесуального закону та визнав доводи руху «Всі разом!» такими, що містять підстави для касаційного перегляду. Відтак касаційне провадження офіційно відкрите, а матеріали справи витребувані з Деснянського райсуду Києва.Нагадаємо, йдеться про судовий спір, який розгорнувся навколо визнання «фактичних шлюбних відносин» між двома чоловіками. Працівник МЗС України Зорян Кісь у 2024 році відправився у довготривале службове відрядження до Ізраїлю та просив надати його товаришу-гомосексуалісту Тимуру Левчуку статус «члена сім’ї» – як можна закономірно припустити, із наданням йому дипломатичного паспорта та державного забезпечення. Міністерство закордонних справ закономірно відмовило, адже це суперечить чинному законодавству.Після цього Левчук звернувся до Деснянського районного суду Києва. Спочатку суд відмовився відкривати провадження, адже чинне українське законодавство однозначне і категоричне у визначенні шлюбу як винятково союзу чоловіка і жінки. Також і апеляційний суд підтвердив рішення першої інстанції. Натомість з невстановлених для публічності причин Верховний Суд повернув справу на повторний розгляд.Отримавши відповідний сигнал від Верховного Суду під час повторного розгляду справи суддя Деснянського районного суду Києва Бабко Валерія Валеріївна 10 червня 2025 року ухвалює рішення – Встановити факт спільного проживання однією сім`єю («фактичних шлюбних відносин») Левчука Тимруа і Кіся Зоряна.Жоден державний орган це незаконне і антиконституційне рішення не оскаржив, тож апеляційну скаргу подала громадська організація «Всі разом!», отримавши численні звернення громадян та організацій. Київський апеляційний суд прийняв скаргу і відкрив провадження. Однак 10 вересня колегія апеляційної інстанції відмовилася розглядати справу по суті і закрила справу за формальними ознаками – оскільки організація «Всі разом!» не брала участь у справі у першій судовій інстанції і не є учасником спору. Детальніше читайте на сайті.Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.Всі разом! – Підписатися

КАЛІФОРНІЙСЬКІ ЧИНОВНИКИ ПРИХОВАЛИ ВІД СУДУ ПРАВДУ ПРО ТАЄМНІ «ГЕНДЕРНІ ПЕРЕХОДИ» УЧНІВ У ШКОЛАХКаліфорнійські посадовці подали федеральному судді неправдиву інформацію про шкільну політику, яка дозволяє приховувати від батьків дані про так звані «гендерні переходи» учнів. Через це вони мають постати перед окружним суддею США. Ситуація стала відомою після оприлюднення документів, отриманих юридичною фірмою. Це черговий етап тривалої судової боротьби проти правил, ухвалених у Каліфорнії, які, за словами вчителів, фактично змушують їх брехати батькам про дітей, що страждають на гендерну дисфорію.«Ми тепер маємо неспростовні докази того, що Департамент освіти Каліфорнії таємно переніс ці неконституційні директиви щодо гендерної таємності у захищений паролем тренінг, прихований від громадськості, і поширив їх серед шкільних округів по всьому штату», – заявив Пол Джонна, юрист Товариства Томаса Мора.Департамент освіти Каліфорнії стверджує, що на опублікованій ним сторінці нібито не вимагалось від шкіл приховувати інформації від батьків. Але раніше на цій сторінці було зазначено, що «за рідкісними винятками школи зобов’язані поважати обмеження, які учень встановлює щодо розголошення свого трансгендерного статусу, включно з тим, щоб не ділитися цією інформацією з батьками». Хоча це формулювання було видалене, політика, що приховує інформацію від батьків, усе ще просувається у загальноштатних тренінгах для вчителів попри заборону.Юристи Товариства Томаса Мора отримали розроблені штатом навчальні матеріали, які підтверджують це. Вони були знайдені у рамках «шестимодульного онлайн-тренінгу для сертифікованих педагогів, що надає ресурси для підтримки ЛГБТ молоді». Нині ці матеріали недоступні на сайті штату, але Товариство Томаса Мора долучило їх до судових документів.Детальніше читайте на сайті.Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.Всі разом! – Підписатися

У НЬЮ-ЙОРКУ ВАНДАЛ З ЛГБТ-ПРАПОРОМ ПОШКОДИШ ТРИ ЦЕРКВИВандал з ЛГБТ-прапором пошкодив три церкви в Нью-Йорку, залишивши антихристиянські написи. Департамент поліції Нью-Йорка минулого тижня опублікував у своїх соціальних мережах звернення з проханням надати будь-яку інформацію щодо особи, яка пошкодила церковні приміщення в районі Фар-Рокавей у Квінзі.За даними Департаменту поліції, 5 жовтня приблизно другої години ночі замаскований зловмисник пошкодив Церкву Христа «The Refuge Church of Christ», Церкву визволення «The City of Oasis Church of Deliverance» та Церкву Святої Марії «St. Mary’s Star of the Sea». Вандал залишив антихристиянські висловлювання на фасадах усіх трьох церков, а також розмалював обличчя двох релігійних статуй на території церкви Святої Марії.На опублікованому відеозаписі видно особу, яка несе ЛГБТ-прапор та має на собі маску в кольорах шестиколору, темний одяг і сонцезахисні окуляри.«Департамент поліції Нью-Йорка просить громадськість допомогти встановити особу, зображену на наданих матеріалах, яку розшукують у зв’язку з низкою актів умисного пошкодження майна. Вони розглядаються як злочини на ґрунті ненависті», – зазначили у Департаменті поліції.Підрозділ з розслідування злочинів на ґрунті ненависті Департаменту поліції Нью-Йорка проводить слідство у справі про вандалізм.Детальніше читайте на сайті.Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.Всі разом! – Підписатися

У США ТРИВАЄ ФЕДЕРАЛЬНА ВІЙНА ПРОТИ «АНТИФА». РОЗСЛІДУЄТЬСЯ ЗВ’ЯЗОК ЛІВОРАДИКАЛІВ ЗІ СТРУКТУРАМИ СОРОСАЖорстку протидію ліворадикальним терористичним угрупуванням, насамперед руху «Антифа», розпочали у Сполучених Штатах Америки. Федеральні відомства запускають масштабні розслідування, Державний департамент запроваджує санкції проти відповідних європейських ліворадикальних груп. А останні події у Каліфорнії та Великій Британії демонструють посилення координації між лівими активістськими мережами, там вони намагалися зірвати заходи, які так чи інакше пов’язані з вбитим консервативним проповідником Чарлі Кірком.В Каліфорнійському Університеті у Берклі 11 листопада проходила фінальна зучстріч туру «This is the Turning Point», який розпочав у вересні Чарлі Кірк. Проте захід намагалися зірвати ліворадикальні протестувальники з «Антифа». На територію кампусу сотні лівих активістів прибули ще за кілька годин до початку заходу, блокували черги на вході, скандували, розмахували плакатами, частина з них були у масках і куфіях.Представники TPUSA заявили, що протестувальниками були саме групи «Антифа». Вони намагалися силою зірвати захід, присвячений завершенню туру пам’яті Чарлі Кірка, який був убитий під час першого виступу туру у Вероні, штат Юта.Схожі за характером події сталися у Великій Британії 11 листопада на території Манчестерського університету. Пролайф-студенти (діють на захист життя ненароджених дітей) провела меморіальний захід на честь Чарлі Кірка, присвячений свободі слова та захисту людського життя від зачаття. Організатори запросили активістку Лоїс Міллер як головну доповідачку.Але вже в середині події протестувальники оточили приміщення, гучно скандуючи та перекрикуючи виступ Міллер через потужні колонки. Державний департамент США 13 листопада оголосив про включення чотирьох європейських угрупувань до списку Іноземних терористичних організацій та спеціально визначених глобальних терористів.Окремим напрямом дискусії у США стало питання фінансування радикальних протестних структур. Аналітики Government Accountability Institute та низка політичних діячів вказують на мережу Джорджа Сороса Open Society Foundations (OSF, Фундація «Відкрите суспільство») як на одного з головних донорів активістських рухів, пов’язаних із протестами на території США. Зокрема йдеться про фінансування «Антифа».Детальніше читайте на сайті.Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.Всі разом! – Підписатися

ПЕТИЦІЇ З «НЕЗРУЧНИМИ ТЕМАМИ» НЕ ОПРИЛЮДНЮЮТЬ НА САЙТІ ПРЕЗИДЕНТА – BIHUSINFOУ своєму новому випуску журналісти BihusInfo звернули увагу, що петиції проти легалізації одностатевих партнерств часто не проходять модерацію і не з’являються на сайті президента. Натомість звернення на підтримку таких ініціатив публікуються без проблем. За словами журналістів BihusInfo, система працює вибірково – особливо коли йдеться про так звані «незручні теми».«У 2023 році одразу кілька звернень проти легалізації одностатевих партнерств просто не публікувалися. Автори кажуть: «Створювали тексти знову і знову, змінювали формулювання, прибирали будь-які чутливі слова – марно». Натомість дзеркальні петиції «за» – проходили модерацію без проблем. Звісно, це зі слів авторів петиції і ви можете сказати: «Та ну, це конспірологія, збіг, сервери зависли». Може й так, але коли збіги повторюються, а сервер підвисає тільки на незручних темах, це вже виглядає не як випадковість. Тут можна довго сперечатися про суть петиції, але я не про це. Я про вибірковість», – зазначила журналістка BihusInfo Ірина Маньківська. Одним із нещодавніх прикладів такої ситуації стала історія петиції Марії Єршової, яку не оприлюднили на сервісі електронних петицій Офіційного інтернет-представництва Президента України. У своєму зверненні вона просила главу держави втрутитися у ситуацію з рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року. Цим рішенням суд визнав факт спільного проживання однією сім’єю (фактичних шлюбних відносин) між двома чоловіками. Автор петиції наголошувала, що таке рішення суперечить статтям 8 та 51 Конституції України, які визначають верховенство Конституції та засади шлюбу як союзу між жінкою і чоловіком.Однак замість оприлюднення петиції на сайті Марія Єршова отримала коротку відповідь від адміністрації сервісу електронних петицій: «Повідомляємо, що ініційована Вами електронна петиція Президентові України не відповідає встановленим вимогам, відтак її оприлюднення не здійснюється».Детальніше читайте на сайті.Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.Всі разом! – Підписатися

СТЕФАНЧУК ВИДАЛИВ СКАНДАЛЬНИЙ КОМЕНТАР «МОРАЛЬНІ ЗАСАДИ СУСПІЛЬСТВА – ЦЕ СОВОК», АЛЕ СУСПІЛЬНИЙ РЕЗОНАНС ВЖЕ НЕ ВИДАЛИТИГолова Верховної Ради України Руслан Стефанчук опинився в центрі масштабного скандалу після свого коментаря у Facebook, де він назвав моральні засади суспільства «совком». Але невдовзі цей коментар був видалений. Проте резонанс у соцмережах лише посилюється, українці обурені новими змінами у Цивільному кодексі та позицією української влади.Історія почалася з допису голови руху «Всі разом!» Руслана Кухарчука на його Facebook-сторінці, де він розкритикував ухвалені у першому читанні законопроєкти №14056 та №14057 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України у зв’язку з оновленням (рекодифікацією)». Експерт попередив, що пропоновані зміни несуть у собі «вкрай радикальні і небезпечні» ідеї – зокрема, намір «скасувати чинний принцип законотворчості – «не суперечити моральним засадам суспільства», замінивши його на «узгоджуватися з доброзвичайністю».Під цим дописом Стефанчук написав свій скандальний коментар: «Моральні засади суспільства, як і кодекс будівничого комунізму, – це совок». Проте нині цей та інші його коментарі під дописом не вдається знайти, тобто станом на зараз вони видалені, як можна припустити, самими паном Стефанчуком.Тим часом публікація Кухарчука набрала понад 840 000 переглядів, 14 000 реакцій, більше ніж 2400 коментарів і понад 3600 поширень лише у Facebook. В цій дискусії користувачі, від звичайних громадян до науковців і правників, висловлюють глибоке обурення. Українці називають його висловлювання антихристиянським і небезпечним для правової системи держави.Ми проаналізували суспільну реакцію та підготували добірку найпоказовіших коментарів.Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.Всі разом! – Підписатися

«ГЕНДЕРНІ ВІЙНИ»: МІЖ АНТРОПОЛОГІЄЮ, ПОЛІТИКОЮ ТА МЕТАФІЗИКОЮСучасна дискусія про гендер – одна з найгарячіших тем у суспільному просторі. Але часто вона звужується до формули «чоловіки проти жінок», що приховує справжній масштаб явища. Те, що ми звикли називати «гендерною війною», є не лише соціальним конфліктом, а симптомом глибшої антропологічної та культурної кризи. По суті мова йдеться не про боротьбу статей, а про розрив між двома світоглядами – традиційним і постмодерним, органічним і технократичним, сакральним і секулярним. У традиційних культурах відмінність між чоловічим і жіночим мислилася як частина космічного порядку. Як у давньогрецькій філософії, так і в біблійній антропології, стать не була просто біологічною категорією – вона уособлювала два принципи буття, два способи прояву єдиного цілого. Сучасна гендерна ідеологія — це не стільки наукова концепція, скільки інструмент політичного контролю. Її суть полягає не у поясненні реальності, а у здатності її переписувати. Під гаслами «рівності» та «інклюзії» фактично відбувається експансія нової соціальної онтології, у якій біологічна реальність поступається місцем суб’єктивним самовизначенням.Цей процес має дві взаємопов’язані мети:По-перше, він розмиває традиційні інституції — родину, шлюб, материнство, батьківство, які є носіями культурної спадковості. По-друге, він формує людину нового типу — без ідентичності, завжди готову до постійного «оновлення» в межах глобальної системи. Повний текст статті резидента Кабінету експертів Сергія Чаплигіна читайте за на сайті.

«МОРАЛЬНІ ЗАСАДИ СУСПІЛЬСТВА – ЦЕ СОВОК», – ГОЛОВА ПАРЛАМЕНТУ РУСЛАН СТЕФАНЧУКГолова Верховної Ради України Руслан Стефанчук у коментарі під дописом голови руху «Всі разом!» Руслана Кухарчука заявив: «Моральні засади суспільства – це совок». Дискусія почалась навколо законопроєктів №14056 та №14057 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України у зв’язку з оновленням (рекодифікацією)» та проголосованих у Верховній Раді у першому читанні.Історія почалася з допису Руслана Кухарчука, у якому він оприлюднив критику зміни до Цивільного кодексу і попереджав про «вкрай радикальні і небезпечні зміни», зокрема про намір «скасувати чинний принцип законотворчості – «не суперечити моральним засадам суспільства», замінивши його на «узгоджуватися з доброзвичайністю». Під цим дописом Руслан Стефанчук залишив коментар, який вже спричинив резонанс у суспільстві: «Моральні засади суспільства, як і кодекс будівничого комунізму, – це совок. А права є особисті, а немайнові — то це одна з їхніх ознак, а не сутність». У відповідь на коментар спікера Кухарчук написав: «Можливо, просто в минулому учасник команди КВК Руслан Стефанчук не сповна обізнаний у фундаментальних міжнародних юридичних документах, які нині регулюють правові системи цивілізованих держав». До розмови підключився і юрист Олександр Храпач. Він підготував розлогу аналітику щодо загроз запропонованих змін у Цивільному кодексі та пояснив це у статті на сайті Кабінету експертів.У відповідь на коментар голови парламенту Храпач звертає увагу, що законопроєктами «пропонується виключити з правового поля як нібито «совкову» норму регулювання, – загальноприйнятий і відвічний принцип побудови суспільних відносин, – відповідно до «моральних засад суспільства». На думку експерта, коментар Стефанчука «підтвердив ціль законопроєктів – знищення такого важливого правового регулятора поведінки в суспільстві як «моральні засади суспільства» та інші наші застереження щодо намірів подальшого скасування Сімейного Кодексу України, з переведенням положень про сімейні відносини в окремий розділ Цивільного Кодексу».Детальніше читайте на сайті.Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.Всі разом! – Підписатися