Вища рада правосуддя 27 грудня 2025 року відмовила заступнику генерального прокурора в наданні згоди на утримання під нічним домашнім арештом судді Валківського районного суду Харківської області Алли Токмакової, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України. Суддя притягнута до кримінальної відповідальності через те, що 18 грудня 2025 року, керуючи автомобілем «Hyundai Accent» у місті Харкові, проявила неуважність й на нерегульованому пішохідному переході збила двох дітей. Потерпілі зараз перебувають у лікарні у важкому стані.Взагалі-то рішення Вищої ради правосуддя заперечень не викликає: сторона обвинувачення, дійсно, не змогла обґрунтувати ані наявні ризики, ані сенс домашнього арешту підозрюваної в нічний час, коли й без того діє комендантська година. Але виникає запитання: чому судді не виносять подібних ухвал, коли йдеться про пересічних підозрюваних, не наділених статусом жреця Феміди? Чому в інших випадках тупо копіюють клопотання про обрання запобіжного заходу, не замислюючись над змістом того, що вони копіюють?