Записки пасквілянта | Я, звісно, чув, що голова Ради адвокатів України Лідія Ізовітова й гол...

Я, звісно, чув, що голова Ради адвокатів України Лідія Ізовітова й голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Андрій Місяць розвалили Національну асоціацію адвокатів України. Але я не думав, що все настільки сумно.Ще 10 березня 2025 року я звернувся зі скаргою на поведінку адвоката Марини Вадимівни Гаврилюк. Це – та сама адвокатеса, яку шахрай і ухилянт від військової служби Шабунін найняв у лютому 2025 року для захисту колишнього командира 207 окремого батальйон ТрО Юшка. Але мадам замість того, щоби надавати правову допомогу підозрюваному, стала публічно поливати брудом заявника по справі, тобто мене, та адвоката Ростислава Кравця, який представляє мої інтереси. Усе почалось з того, що на фейсбук-сторінці своєї адвокатської контори Гаврилюк написала, що Юшко ні в чому не винуватий, а «ця справа є політичним переслідуванням чинного військовослужбовця лише через те, що Віталій Шабунін служив у його військовій частині». Але Гаврилюк на цьому не зупинилась і стала пояснювати, що мене найняв Офіс президента і ми з адвокатом Кравцем – її «запойні колеги, яких купили і які відпрацьовують політичну волю окремо взятих». Мадам Гаврилюк, яка вже наговорила на позбавлення свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, цього здалось замало і 2 квітня 2025 року «Українська правда» вмістила її допис, у якому адвокатеса детально пояснила, чому підозра Юшку є незаконною та безпідставною. Тому що, виявляється, заявник Володимир Бойко – це людина Медведчука, яка працювала на телеканалах державного зрадника (це, до речі, брехня й все було навпаки – я працював на телеканалі ZIK до середини 2019 року, а як тільки змінився власник мене було наказано в студію більше не допускати, після чого вся наша команда на чолі за Наталією Влащенко переїхала на телеканал 24 Україна), що Бойко поширює російські наративи й служить в ЗСУ тільки з його слів. А Кравець, так той взагалі представляє в судах неправильних клієнтів, посмів вести справи, які адвокатесі Гаврилюк не подобаються (вона їх у статті перерахувала) і навіть «раніше підозрювався НАБУ». Зазначу, що корупціонер Ситник, дійсно, 5 років тому вчинив провокацію проти адвоката Кравця, якому було повідомлено про підозру в тому, що він бере участь у діяльності злочинного угруповання шляхом подання в суд позовів в інтересах своїх клієнтів; цю безумну підозру ВАКС у 2020 році скасував як незаконну, поставивши в цій провокації остаточну крапку. Зрозуміло, що після такого опусу мною було подано ще два доповнення до скарги. Скаргу я направив у Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури м.Києва – бо Гаврилюк обліковується саме тут. Але ця комісія в грудні 2021 року втратила повноваження й не працює через склоку в НААУ. Тому 20 березня КДКА м.Києва переслала мою скаргу у Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури. ВКДКА 9 квітня відправила скаргу для розгляду в КДКА Сумської області. Але там не захотіли її розглядати і відправили назад у ВКДКА.Тоді голова ВКДКА Андрій Місяць повторно відправив скаргу в Суми із супровідним листом, який я публікую. І в Сумах моя скарга лежить без жодного руху до сьогоднішнього дня. При цьому адвокат Гаврилюк якимсь чином отримала з КДКА Сумської області копію моєї скарги й навіть ходила до моїх знайомих домовлятись, щоби ті вплинули на мене. Сподіваюсь, Андрій Петрович пояснить як це сталось – моя скарга в Сумах не розглядалась, у той же час у травні копія скарги була відправлена адвокату Гаврилюк. Це так і передбачено Вашими регламентами, Андрію Петровичу? Чи такі речі робляться за окрему плату, як і неодноразове пересилання скарги за маршрутом «туди-сюди»?Тому маю запитання до Лідії Ізовітової та Андрія Місяця: якщо ви впродовж 4 місяців не здатні прийняти якесь рішення по скарзі (я не кажу кінцеве – хоча б рішення про відкриття дисциплінарного провадження чи відмову у відкритті дисциплінарного провадження), то навіщо ви обіймаєте такі посади? – Поступіться місцем тому, хто вміє працювати, та йдіть з богом.