ШІ в 95% військових симуляцій обирає ядерний ударУ Великій Британії опублікували дослідження: найсучасніші моделі штучного інтелекту, такі як GPT-5.2 від OpenAI, Claude Sonnet 4 від Anthropic та Gemini 3 Flash від Google, у переважній більшості випадків готові застосувати ядерну зброю в симульованих кризах.Автор роботи, професор стратегії Кеннет Пейн, створив комп’ютерну гру, де ШІ грали роль лідерів двох ядерних держав. В результаті, у 95% всіх симуляцій моделі переходили до ядерних дій — від сигналізації до реальних тактичних ударів.Пейн пояснює, що ШІ не відчувають “ядерного табу” — того морального бар’єру, який стримує людей від використання бомб. Замість цього вони логічно ескалюють конфлікт, щоб не програти. “Стратегічна ядерна атака трапляється рідко, але відбувається; загрози частіше провокують контр-ескалацію, ніж капітуляцію”, — пише дослідник. Жодна модель не пішла на повну здачу чи відступ, навіть під тиском. Натомість вони обманювали, передбачали дії суперника і оцінювали власні сили.Особливо цікавим є те, що під дедлайнами (наприклад, “перемогти за 15 ходів або програти все”) ШІ ставали агресивнішими. GPT, який у відкритих сценаріях був “пасивним”, двічі доходив до повного ядерного удару. Claude домінував у відкритих іграх (100% перемог), але програвав під тиском часу. Gemini був непередбачуваним, як “божевільний” — він єдиний, хто свідомо обрав тотальну ядерну війну.Дослідження базується на теоріях класиків стратегії — Шеллінга, Кана, Джервіса — і попереджає: ШІ може дестабілізувати реальне стримування, бо не має емоцій чи етики.“Розуміння, як ШІ імітує (чи не імітує) людську логіку, критично для світу, де AI формує стратегічні результати”, — наголошує Пейн. Дослідження вже викликало дискусії серед експертів з безпеки.The Voicer | Підтримати