Цікаву колонку для The Washington Post написав давній дописувач, Девід Іґнейшиз (David Ignatius). Назва колонки - Не недооцінюйте ризики ескалації через Україну.Дописувач вважає, що рішення Байдена не надавати дозволу Україні бити далекобійною зброєю по Росії не таке вже й неправильне, адже президент США повинен робити все для того, щоб уникнути ядерної війни. З іншого боку, пан Іґнейшиз вважає, що США можуть інакше допомогти Україні. Після свого візиту в Україну, журналіст каже, що Україна починає «давати тріщину» від цієї війни на виснаження. На його думку, США та інші західні союзники повинні допомогти Києву досягти справедливого вирішення конфлікту, навіть якщо це і не відповідає ідеї тотальної перемоги, яку просуває Зеленський. Путін, на думку автора колонки, вважає, що цього року США подвоїли свою допомогу Україні, тому він і озвучив на днях зміну російської ядерної доктрини, надсилаючи у Вашингтон сигнал. На противагу цьому російський диктатор використовує три важелі - розширює війну «горизонтально» (відкриваючи нові фронти на полі бою), саботуючи роботу НАТО зсередини через країни-члени Альянсу, поглиблюючи співпрацю із Іраном та Північною Кореєю. Автор розмірковує над тим, як саме міг би відповісти Путін на дозвіл Байдена бити ATACMS по російських тилах - Росія могла би озброїти хуситів у Ємені або вдарити по базах у Польщі, по яких зброя США транзитом перекидається в Україну. Зараз світ наблизився до «жовтня 1962», коли Карибська криза досягла апогею. Коли Україна провела успішну вересневу Харківську операцію у 2022 та Херсонську у листопаді 2022, радники казали Байдену, що вони розцінювали можливість застсоування Путіним ядерної зброї як 50/50.Автор вважає, що розсудливість та «холодна голова» Байдена на користь світові.https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/09/30/ukraine-escalation-risk-biden-zelensky/