Süddeutsche Zeitung в особі Даніеля Брьослера вважає, що на посаді бундесканцлера Олаф Шольц зробив багато для України. Але, питає автор статті, чи було цього достатньо?Пан Брьослер вважає, що Шольц як канцлер (четвертий в історії країни, який представляє Соціальну партію ФРН) увійде в історію точно не як той, хто знизив податки чи скерував додаткові 100 мільярдів євро на Бундесвер. В першу чергу він запамʼятається своєю допомогою Україні. Відкритим лишається питання, чи надсилав він увесь час свого канцлерства допомогу країні, яка може програти війну про РФ.Так званий Zeitenwende (злам часу або зміна часу - так у Німеччині почали позначати розвиток країни та позицію країни щодо РФ зокрема та на міжнародній арені загалом після 24 лютого 2022 року) настав якраз після 24 лютого. І далеко не всім у Німеччині було очевидно, що Україні треба допомагати після початку повномасштабного вторгнення - але Шольц якраз зрозумів, що допомога необхідна.Треба визнати, що Шольц ніколи не говорив про перемогу України. Він завжди наголошував на неприпустимості її поразки. Шольц завжди діяв у тіні Байдена та йшов у своїх кроках щодо допомоги України постійно за американським президентом. Він ніколи не думав про те, щоби стати локомотивом допомоги Україні. Так, з одного боку Шольц не дав Україні німецьких ракет Taurus, з іншого, неясно взагалі, чи з потенційним приходом до влади Фрідріхе Мерца (саме він є найімовірнішим наступним канцлером Німеччини) ця позиція німецького уряду зміниться.Автор не дає чіткої відповіді на питання, чи виявиться допомога Шольца достатньою. Проте він стверджує, що з часом може виявитися так, що цієї допомоги таки не було достатньо.Нагадаю, що вибори до німецького Бундестагу відбудуться в неділю, 23 лютого. Фаворитом є Християнсько-демократичний Союз на чолі із Фрідріхом Мерцом.https://www.sueddeutsche.de/meinung/scholz-ukraine-bilanz-unterstuetzung-kommentar-li.3195419