Національний Щит🛡 | Кому нужна истерика по поводу "травли" митрополитов Феодосия и Луки? Н...

Кому нужна истерика по поводу "травли" митрополитов Феодосия и Луки? Не хотелось об этом писать, но, наблюдая за попытками оправдать любыми средствами указанных выше митрополитов, все-таки решили еще раз прокомментировать происходящее. 1. До высказывания митрополита Феодосия о том, что Собор в Феофании проходил под давлением, никто из архиереев УПЦ эту тему не поднимал. Говорить об этом начали только после того, как владыка сказал то, что сказал. Говорить начали те, кто считает слова владыки неправдой. И они имеют полное право, основываясь на своем собственном опыте и пастырской совести говорить то, что действительно было, а не то, что кто-то предполагает.2. При этом, ни один архиерей УПЦ не сказал чего-то плохого или оскорбительного в адрес митрополита Феодосия. Не позволил себе перейти на личности или опуститься до оскорблений. 3. Тогда как его "защитники" делают все, чтобы унизить и оскорбить иерархов УПЦ, обзывая их "товарищами в рясах", сравнивая с теми, кто писал доносы в СССР и так далее. Сам владыка своих "защитников" не успокаивает, хотя имеет прямое влияние на такие каналы как, например, "Наша Церковь". Раз молчит - значит одобряет?4. Никто из иерархов УПЦ, написавших обращения, не называл своих оппонентов "собачками в цирке", которые "ждут подачку от дрессировщика", никто не называл их "бесноватыми" и так далее. Чего не скажешь про критиков Собора в Феофании. 5. Более того, ни в одном обращении от иерархов УПЦ мы не встретили имени владыки Феодосия. А ведь, можно предположить, что не только он считает, что Собор в Феофании был созван "под давлением"?Тогда, почему его "защитники" решили, что речь именно о нем?6. Например, митрополит Антоний как считает? Мы не знаем, потому что он молчит по этому поводу. Значит, или давления не было, или он просто боится говорить. А раз боится говорить об этой ситуации, то почему не боится говорить обо всем остальном? И раз боится тут, то почему мы должны ему верить во всем остальном? 7. В "защиту" митрополита Феодосия и Луки пишет целый ряд каналов, авторы которых обвиняют иерархов УПЦ в "согласованности" действий. Обвиняют как под копирку, часто используя одни и те слова и обороты. И если кто-то "дал команду" иерархам УПЦ, то кто же тогда "дал команду" им? 8. Именно авторы указанных каналов не дают теме "заглохнуть" и постоянно нагнетают истерию вокруг всего происходящего. Не понимая, что тем самым "подставляют" владык Феодосия и Луку. 9. Те же авторы истерили и в других ситуациях, которые, сами по себе, яйца выеденного не стоили. Вот поэтому у нас и возник вопрос: а кому все это надо?