​​⚖️ Страсбург проти Болгарії: чому засекречувати весь вирок — незаконно 🇧🇬У Болгарії розгорівся справжній скандал навколо таємного спостереження, а Європейський суд з прав людини поставив у цій історії жирну крапку. 🔍 Що сталося?Журналістка Галина Маріова Гіргінова дізналася, що спецпідрозділ МВС роками (!) стежив за політиками, суддями й бізнесменами без належних дозволів. Після розголосу прокуратура відкрила справу, і вже за місяць обвинувачення пред’явили трьом керівникам цього підрозділу.Їм закидали зловживання службовими повноваженнями та відсутність контролю над спецзасобами стеження.🔒 Суд закрився, матеріали засекретили — а потім… закони змінилиРозгляд проходив у повній ізоляції від публіки. У цей час парламент змінив Кримінальний кодекс: тепер службовців МВС можна притягати до відповідальності за такі злочини лише в умовах війни або бойових операцій.У результаті переслідування стало неможливим, і суд виправдав усіх трьох посадовців.🗞 Журналістка захотіла побачити мотиви вироку — їй відмовилиГіргінова подала запит на доступ до мотивувальної частини вироку, але суд відповів: матеріали містять державну таємницю, тому доступ заборонено.Адміністративні суди підтримали відмову. Вони заявили, що журналістка як «стороння особа» не має права на копію рішення, та порадили шукати інформацію в реєстрі судових рішень, хоча саме цей вирок там не публікувався.⚖️ Що сказав ЄСПЛ?Суд у Страсбурзі вирішив, що:✔️ 1. Право на доступ до інформації порушено (стаття 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).Відмова була втручанням у свободу вираження поглядів. І хоча держава має право захищати нацбезпеку, Болгарія зайшла занадто далеко.✔️ 2. Регулювання доступу до неоприлюднених вироків — непрозоре.У законах не було зрозуміло, як журналісту отримати копію рішення, якщо воно не опубліковане. А значить, відмова була непередбачуваною — що прямо суперечить вимогам Конвенції.✔️ 3. Державна таємниця — не привід ховати ВСЮ мотивувальну частину.ЄСПЛ підкреслив: навіть у справах про стеження можна оприлюднити відкриту версію рішення без секретних технічних деталей. Так роблять багато судів у Європі.У цій справі можна було:🔹зробити відкритий та закритий варіанти рішення;🔹замінити чутливі фрагменти на редакції;🔹описати мотиви без технічних деталей.Болгарські суди обрали найбільш радикальний варіант — повне засекречення.✔️ 4. Це перевищило межі допустимого — і не було “необхідним у демократичному суспільстві”.Особливо тому, що йшлося про виправдання високопосадовців за серйозні звинувачення. Громадськість мала право знати хоча б загальні мотиви такого рішення.✔️ 5. Порушено також статтю 13 — не було ефективного національного засобу захисту.⚠️ ЄСПЛ визнав: Болгарія порушила права журналістки, повністю приховавши мотиви резонансного вироку під приводом “таємності”. Суд наголосив: прозорість правосуддя — фундамент демократії, навіть у справах про нацбезпеку.БЛОГ ПРАВА | ПІДПИСАТИСЬ