TGLIST.COM.UA
Fuente
Тернопільоблвідкат | Схеми приховування майна в деклараціях рідко виглядають як відверте по...
Тернопільоблвідкат
@ternopiloblvidkat
2 820 Vistas/Alcance
2026-03-23 05:05
Mensaje №4553
Схеми приховування майна в деклараціях рідко виглядають як відверте порушення. Значно частіше це — набір формально «законних» рішень, які в сумі дають потрібний результат: мінімізувати видимість реальних статків. Історія із заступником голови Великоберезовицької селищної ради Володимиром Королем має всі ознаки саме такого підходу.Автомобіль Tesla, який неодноразово обговорювали в громаді, у декларації пояснюється просто: мовляв, користується дружина — за дорученням. Проте ключова деталь руйнує цю версію: у дружини відсутнє право керування транспортними засобами. Тобто задекларована модель користування існує лише на папері і виглядає як спосіб обійти пряме декларування фактичного власника або користувача.Ще показовіша ситуація з будинком. У документах — «об’єкт незавершеного будівництва», оформлений на тещу, без зазначеної вартості. У реальності — повноцінний, облаштований будинок, придатний для проживання. Така невідповідність — класичний прийом: формально об’єкт не завершений, отже його можна не оцінювати належним чином і не пояснювати джерела фінансування.Доходи, задекларовані посадовцем, — 748 118 гривень зарплати та 152 697 гривень пенсії — виглядають солідно, але не настільки, щоб без додаткових пояснень покривати подібний рівень майна. Розрив між офіційними доходами та фактичним стилем життя лише підсилює підозри.У підсумку вимальовується не випадковий набір неточностей, а системний підхід до декларування: майно записується на родичів, статус об’єктів занижується, а користування пояснюється формальними конструкціями, які не витримують елементарної перевірки.На тлі кримінальних проваджень, пов’язаних із земельними питаннями у громаді, така «винахідливість» перестає виглядати як дрібні порушення. Це вже схоже на цілеспрямовану спробу приховати реальний обсяг активів і уникнути відповідальності.У цій ситуації реакція НАЗК має бути не формальною перевіркою, а повноцінним аудитом способу життя посадовця. Бо коли декларація більше нагадує інструкцію з маскування активів, ніж звіт про доходи — питання виникають не лише до цифр, а й до самої доброчесності чиновника.