Ольга Голубовська:Я всегда избегала вопросов о происхождении SARS-CoV-2, потому как считаю, что правда все равно будет скрыта за семью замками. Но этот вопрос, конечно, волнует буквально всех. Как клиницист, инфекционист, я понимала, что болезнь «однозначно неоднозначна», противоречива, не похожа ни на одно другое инфекционное заболевание, при этом достаточно заразна. В этом вопросе я придерживалась мнения ведущих вирусологов и молекулярных биологов, которые были практически однозначны в своих убеждениях, что вирус создан лабораторно. Буквально вчера вышла интересная статья в The Telegraph, посвященная обоснованию гипотезы лабораторного происхождения пандемии COVID-19. Ее автор - Мэтт Ридли - ученый-зоолог, популяризатор науки, известный своими работами в области эволюционной биологии, экономики и научной публицистики, автор нескольких книг. Основные положения статьи. 1. Уханьский институт вирусологии (WIV) активно собирал и изучал коронавирусы летучих мышей, включая вирусы, близкие к SARS-CoV-2, из отдаленных регионов, таких как Юньнань и Лаос. В институте проводились эксперименты по созданию химерных вирусов и тестированию их на клетках человека и гуманизированных мышах, иногда при недостаточных уровнях биобезопасности (BSL-2). 2. Сайт расщепления фурином: уникальная особенность SARS-CoV-2 — наличие сайта расщепления фурином, отсутствующего у других сарбековирусов (SARS-related coronavirus). Это повышает его заразность для человека. В статье упоминается предложение проекта DEFUSE (2018) ( см. ниже), в котором WIV и EcoHealth Alliance планировали вставлять такие сайты в сарбековирусы.3. Секретность WIV: институт закрыл доступ к своей базе данных вирусов в сентябре 2019 года, до начала пандемии, и не предоставил информацию о своих экспериментах. Также были обнаружены неопубликованные вирусы, близкие к SARS-CoV-2, собранные в шахте Модзян, где в 2012 г. произошел инцидент с заражением шахтеров.4. Опровержение альтернативных гипотез: • Рынок морепродуктов в Ухане: исследования не нашли зараженных животных или следов вируса в цепочке поставок. Эпидемиологические данные также указывают на более раннее появление вируса (сентябрь-октябрь 2019). • Панголины и другие животные: гипотеза о панголинах как промежуточных хозяевах была опровергнута, так как их вирусы оказались недостаточно близки к SARS-CoV-2 и не имели сайта расщепления фурином. • Естественное заражение в дикой природе: вероятность того, что вирус был занесен человеком из отдаленного региона в Ухань без вспышек в промежуточных местах, считается низкой.5. Критика научного сообщества: автор обвиняет научные журналы (Nature, Science) и некоторых ученых в игнорировании или поверхностном рассмотрении гипотезы лабораторной утечки из-за страха вызвать споры. Он также отмечает недостаточную прозрачность со стороны китайских ученых и властей.5. Исторические прецеденты: в статье приводятся примеры прошлых лабораторных утечек (например, грипп H1N1 1977 года, SARS в 2003-2004 годах), подчеркивая, что такие инциденты не редкость. Достаточно аргументированное, на мой взгляд, изложение гипотезы лабораторного происхождения COVID-19, подкрепленное ссылками на научные данные и документы DEFUSE. Это то, о чем сразу говорили крупнейшие ученые, такие, как первооткрыватель ВИЧ, Нобелевский лауреат Люк Монтанье. P.S. DEFUSE — название проекта, предложенного в 2018 г. EcoHealth Alliance в сотрудничестве с WIV и другими учреждениями. Проект занимался всем тем, что описано выше, включая расширение базы данных сарбековирусов, создания рекомбинантных вирусов, вставкой сайтов расщепления фурином, созданием вакцин и т.д. Интересно, что существование проекта DEFUSE не разглашалось, пока не произошла утечка в СМИ в сентябре 2021 г., что усилило подозрения о возможной причастности WIV к пандемии.https://www.telegraph.co.uk/news/0/covid-19-lab-leak-origin-most-likely-matt-ridley/