Iniciar sesión Registro
Anuncios
Tu espacio publicitario
Reserva este slot exclusivo para el periodo elegido.
Comprar publicidad →
Logotipo de la comunidad de telegram - Верховний Суд
Añadido 14 jul. 2024 🌐 UK

Верховний Суд

@supremecourtua
Número de suscriptores: 20 900
Fotos: 7
Enlaces: 4,080
Descripción:
Правові висновки Верховного Суду
Fuente

Верховний Суд | ​Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верхов...

Logotipo de la comunidad de telegram - Верховний Суд Верховний Суд @supremecourtua
3 010 Vistas/Alcance 2026-09-24 09:07 Mensaje №4354
​Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за серпень 2026 року
 
В огляді відображено важливі правові позиції з кримінального та кримінального процесуального права
 
У сфері кримінального права зроблено висновки про те, що:
 
✅ призначення особи на посаду в органі окупаційної влади на підставі відповідного акта, її подальша поведінка та відсутність відомостей про застосування примусу можуть підтверджувати добровільність зайняття такої посади. Посада голови в незаконно створеному органі влади – окупаційній адміністрації держави-агресора за своїм змістом передбачає виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, що є кваліфікуючою ознакою колабораційної діяльності (ч. 5 ст. 111-1 КК України);
 
✅ звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України не залежить від факту поточного перебування особи на військовій службі на момент ухвалення судом відповідного рішення. Приписи Загальної частини КК України, зокрема ч. 1 ст. 44 КК України, визначають зміст і спрямованість норм Особливої частини, тому суд не може обмежувати застосування приписів ч. 5 ст. 401 КК України додатковими умовами, які не передбачені самою кримінально-правовою нормою або іншими приписами КК України щодо звільнення від кримінальної відповідальності.
 
У сфері кримінального процесуального права зазначено, що:

✅ витяг з ЄРДР не може замінити ні процесуального рішення про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні, ні постанови керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, оскільки не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в цьому кримінальному провадженні;

✅ у разі закриття кримінального провадження у зв’язку зі смертю обвинуваченого (п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України) процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов’язані зі здійсненням кримінального провадження, відносяться на рахунок держави.