Верховний Суд | ​​Огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у ...

​​Огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за вересень 2025 року: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KGS_09_2025.pdf. В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції. Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:✅ підстав відкриття провадження у справі про банкрутство майнового поручителя, який не є боржником за основним зобов’язанням;✅ неможливості відкриття справи про банкрутство щодо поручителя, якщо стосовно основного боржника затверджено план досудової санації, яким змінено строк виконання основного зобов’язання;✅ наслідків неповідомлення про засідання члена комітету кредиторів;✅ наслідків ненадання боржником розпоряднику майна необхідних бухгалтерських та інших документів, доступу до електронних баз даних, а також місцезнаходження майна боржника та території проведення активних бойових дій.У постанові у справі, пов’язаній з антимонопольним та конкурентним законодавством, зроблено висновок про:✅ застосування права суду зупинити виконання рішення АМК з метою забезпечення позову у справі про визнання недійсним рішення АМК України;У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів містяться висновки стосовно:✅ відповідальності голови правління АТ за видання наказу про преміювання на підставі неправомірного рішення наглядової ради;✅ відсутності об'єктивної можливості визначити договір як значний правочин, якщо в момент укладення договору його вартість не була визначена конкретно та пов'язувалася з вартістю фактично наданих послуг;✅ правового статусу спадкоємця частки у статутному капіталі ТОВ та меж охорони спадкового майна;✅ позачергових витрат на обслуговування рахунку в цінних паперах банку в процедурі ліквідації;У постанові у справі щодо земельних відносин сформовано висновок про:✅ застосування висновку про вартість об’єкта приватизації на дату укладення договору купівлі-продажу як визначального критерію для встановлення ціни викупу.