Верховний Суд | ​Огляд актуальної судової практики КГС ВС за червень 2025 року В огляд...

​Огляд актуальної судової практики КГС ВС за червень 2025 року В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції ✅ Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо: ▪️визначення початку перебігу позовної давності до вимог про витребування боржником у межах провадження в справі про банкрутство майна, відчуженого у процедурах банкрутства; ▪️порядку заміни кредитора у справі про банкрутство правонаступником; ▪️зловживання процесуальними правами як підстави для залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. ✅ У постановах у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством містяться висновки стосовно: ▪️строку звернення до АМКУ у справах про недобросовісну конкуренцію в разі триваючого порушення; ▪️доказування права попереднього користувача торговельною маркою та визначення юрисдикції у справі за вимогою про визнання недійсним свідоцтва України на торговельну марку, власником якої є фізична особа. ✅ У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів викладено висновки стосовно: ▪️належного та ефективного способу захисту порушеного права особи, яка була виключена зі складу учасників ТОВ, якщо після її виключення змінився розмір статутного капіталу та склад учасників;  ▪️визнання припиненими трудових відносин між директором товариства і товариством на підставі заяви про звільнення за власним бажанням (ст. 38 КЗпП України); ▪️належного відповідача у спорі про стягнення майнової шкоди, пов’язаної з вилученням майна,переданого до статутного капіталу ТОВ. ✅ У постановах у справах щодо земельних відносин та права власності сформульовано правові висновки про: ▪️правовстановлювальні документи на використання водного об’єкта з метою ведення аквакультури; ▪️належність та ефективність заявленої прокурором вимоги про повернення нерухомого майна територіальній громаді як вимоги про застосування наслідків недійсності цього правочину (реституцію).