СПРОТИВ

Лікар, засуджений за держзраду, знову приймає пацієнтів?У 2023 році Фархад Абдулаєв (доктор медичних наук, доктор біологічних наук, професор, інфекціоніст) отримав 15 років ув'язнення за державну зраду. За матеріалами СБУ, він був завербований ФСБ у Криму, збирав для російських спецслужб інформацію про українських військових, які проходили лікування у шпиталях Київської області, а також шукав контакти українських та іноземних науковців для подальшого вербування. За це йому обіцяли посаду «заступника міністра охорони здоров'я» в окупаційній адміністрації Криму. Потім вирок скасували, а справу направили на новий розгляд. Сам Абдулаєв заявив, що визнав провину лише для того, щоб потрапити на обмін до росії.І тут виникає закономірне питання: як людина, яка повинна сидіти, сьогодні спокійно перебуває на волі та веде публічну діяльність?Не менш дико виглядає й діяльність клініки ЦСМ Київ. Чи перевіряли вони, кого саме наймають на роботу та показують як обличчя своєї клініки? Чи вважають вони нормальним співпрацювати з людиною, яка була засуджена за державну зраду, давала інтерв'ю російському виданню, публічно заявляла про бажання потрапити на обмін до росії та продовжує вести публічну діяльність російською мовою? Якщо судова система, яка розглядає справу, прокуратура, яка підтримує обвинувачення, СБУ, яка публічно заявляла про викриття агентурної діяльності Абдулаєва, не може або не хоче пояснити, чому людина, яку раніше було засуджено за держзраду, сьогодні безперешкодно веде публічну діяльність, то відповідати за гнів суспільства мають саме вони.Не мовчіть, поширюйте, долучайтесь до СПРОТИВУ.Гуртуймося.

Скільки собі виписує керівник Полтавської Екстреної медичної допомоги Лавренко Дмитро? У той час, коли лікарі, парамедики та водії швидкої працювали на межі виснаження, рятували людей під час пандемії та закривали кадровий дефіцит, виконувач обов’язків директора Полтавського обласного центру екстреної медичної допомоги Дмитро Лавренко щомісяця виписував собі премії по 40 000 грн. Відмітилась, також, заступник директора головного лікаря станції екстреної медичної допомоги №1 м.Полтава — Нікітіна І. В, виписуючи собі по 500 000 грн на рік.І не разово, не за видатне досягнення, а місяць за місяцем за рахунок фонду оплати праці. Тобто гроші в системі були. Просто знаходилися вони не для тих, хто витягував людей з того світу, а для тих, хто сидів у кабінетах і підписував накази на власне преміювання.Завтра медики виходять на акцію, натомість їм надходять повідомлення з погрозами та залякуваннями через їхню громадянську позицію, бажання покращити умови праці та захистити свої права.Ці факти стали відомими не випадково. Незалежна профспілка збирала документи, направляла запити, аналізувала преміювання керівництва та вимагала пояснень щодо використання коштів підприємства. І звісно ж, тиск з боку керівнцтва не оминув їх, погрози стали нормою для медиків.Дуже зручна модель: собі — десятки тисяч премій, працівникам — мовчання та залякування.Поки одні рятують життя, інші, схоже, рятують лише власний рівень доходів.Долучайтесь до СПРОТИВУ.

Квартирне питання В’ячеслава Непопа22 квартири — понад 100 мільйонів гривень на нерухомості. І все це — у родичів заступника мера Києва В’ячеслава Непопа.За даними журналістських розслідувань, протягом 2016–2024 років діти посадовця отримали у власність десятки квартир та нежитлових приміщень у столиці. Значна частина майна оформлювалася через договори дарування.Особливий інтерес викликає те, що забудовниками частини цих об'єктів були КП «Житлоінвестбуд-УКБ», яке багато років очолює сам Непоп, та пов'язані з ним забудовники.У цій історії є кілька простих запитань:▪️ Хто подарував дітям посадовця квартири на десятки мільйонів гривень?▪️ Чому інформація про це майно відсутня у декларації?▪️ Чи перевіряли НАЗК та правоохоронні органи походження цих активів?Коли пересічний українець роками виплачує кредит за одну квартиру, а родичі високопосадовця отримують десятки об'єктів нерухомості за договорами дарування — суспільство має вимагати відповіді.Антикорупційна система існує не для того, щоб рахувати квартири після журналістських розслідувань, а для того, щоб запобігати появі таких історій.Долучайтесь до СПРОТИВУ, якщо хочете покласти край корупції.

Хто і навіщо міг змінювати медичні документи? Вимагаємо офіційної перевірки Член правління СПРОТИВУ Світлана Мирна направила три офіційні звернення щодо обставин у Полтавському обласному центрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф.Підставою став скріншот із чату працівників служби 103. У ньому містяться висловлювання, які можуть свідчити про внесення до медичної документації інформації про проведення серцево-легеневої реанімації у випадках, де вона фактично не проводилася.Саме цей скріншот долучено до звернень, направлених до поліції, Департаменту охорони здоров'я Полтавської ОВА та НСЗУ.Ми очікуємо офіційної перевірки викладених фактів, правової оцінки та публічної відповіді від компетентних органів.Якщо ця інформація підтвердиться, йтиметься не про внутрішній конфлікт чи службову помилку. Йтиметься про можливе внесення недостовірних даних до офіційної медичної документації, що може тягнути за собою дисциплінарну, адміністративну або кримінальну відповідальність посадових осіб.СПРОТИВ продовжує контролювати ситуацію. Долучайтеся.

Спіймали на схемах? Забороніть про це говоритиПісля підозри Тимошенко у «Батьківщині» вирішили захистити політиків від НАБУ. Однопартієць Юлії Тимошенко Сергій Власенко зареєстрував законопроєкт №15289, який може серйозно вдарити по публічності антикорупційних розслідувань.Що це означає простими словами?Пам'ятаєте плівки Міндіча? Відео НАБУ у справі Тимошенко? Записи розмов, переписки, документи та кадри обшуків у справах топчиновників? Якщо закон ухвалять — наступного разу ви можете цього просто не побачити. Законопроєкт пропонує фактично заборонити правоохоронцям розповідати про справи щодо топполітиків без окремого дозволу суду. Не можна буде повідомити навіть про вручення підозри, початок розслідування чи проведення обшуків. А якщо суд все ж дозволить оприлюднення — це рішення можна буде роками тягати по апеляціях і касаціях. Поки триватимуть суди, інформація залишатиметься під замком.Більше того, слідчим за такі публікації можуть дати до 5 років позбавлення волі. Тобто покарати пропонують не того, кого викрили на корупції, а того, хто розповів про це суспільству. І найцікавіше — цей законопроєкт з'являється після того, як НАБУ та САП оприлюднили записи та матеріали справи щодо Юлії Тимошенко, а вся країна почула про голосування за хабарі.Це схоже на бажання повернути часи, коли справи проти політиків вирішувалися за зачиненими дверима, а громадяни дізнавалися про них останніми — якщо дізнавалися взагалі. Бо корупція найбільше боїться не НАБУ. Корупція найбільше боїться розголосу.Долучайтеся до СПРОТИВУ.

Ми коротко проаналізували кандидатів до РГК НАБУ. І виявили кілька шокуючих фактів.№19 Уляна Ляхович — ГО «Українська комплаєнс асоціація» Згідно з декларацією Уляна Ляхович раніше працювала в НАБУ на посаді заступниці керівника одного з управлінь Бюро, що прямо говорить про її заангажованність.№12 Оксана (Сєрокурова) Жданова — ГО «Закон і правда»У 2024 році САП повідомила Оксані Сєрокуровій про підозру у справі про шахрайство та підробку документів. За версією слідства, йдеться про використання підроблених документів для заволодіння коштами, які перебували під арештом та в управлінні АРМА. Досудове розслідування завершене, справу передано до суду.Також її ім'я раніше фігурувало у резонансному провадженні щодо виведення близько 400 тисяч доларів, які були передані в управління АРМА. У 2021 році ВАКС обирав їй запобіжний захід у цій справі.№22 Олена Матусова — ГО «Всеукраїнська гуманітарно-дипломатична місія «Україна - єдина родина» У відкритих джерелах зазначається, що під час президентських виборів 2019 року Олена Матусова була довіреною особою Юрія Бойка, одним із лідерів проросійського політичного табору в Україні, а згодом — співголовою партії ОПЗЖ, діяльність якої була заборонена після початку повномасштабної війни.№8 Дмитро Герасимчук — ГО «СПІЛКА СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ТА СТАНОВЛЕННЮ ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА В УКРАЇНІ» У відкритих джерелах ім'я Дмитра Герасимчука неодноразово згадувалося у публікаціях, присвячених питанням управління комунальним майном, комунальними підприємствами та використанню бюджетних коштів на місцевому рівні.Зокрема, у медіа порушувалися питання щодо діяльності пов'язаних із ним комунальних підприємств, місцевих підрядів та ситуацій, які ставали предметом суспільного резонансу.№5 Богатих Інна Володимирівна ГО «Рада економічної безпеки України»Колишня заступниця Міністра юстиції України, яку у лютому 2025 звільнили з посади.В тому числі номери цих кандидатів отримали найбільше голосів від спланованої атаки ботоферм під час цього голосування, коли за об'єднаний список із 15 кандидатів станом на зараз проголосували вже понад 9 тисяч разів. Об'єктивність цього конкурсу викликає величезні питання.

Як проголосувати 10 червня за кандидатів від СПРОТИВу до Ради громадського контролю НАБУ?Як проголосувати:1. Зайдіть на сторінку голосування на сайті НАБУ.2. Ознайомтесь із кандидатами та їхніми документами до початку голосування. 3. Поставте галочки у відповідних полях:✔ погоджуюсь з порядком проведення голосування;✔ погоджуюсь на обробку персональних даних;✔ підтверджую, що голосую лише один раз.4. Оберіть зручний спосіб авторизації (BankID або електронний підпис).5. Підтвердіть особу. 6. Відскануйте QR код та натисніть «Продовжити».8. Після авторизації оберіть кандидатів. Ви можете обрати до 15 кандидатів. Вибір потрібно зробити за 15 хвилин. Юлія Дубина — 11 номер.Світлана Мирна — 24 номер. Просимо обов'язково підтримати:• Юлію Дубину — члена СПРОТИВу, економістку, громадську діячку та фахівчиню з багаторічним досвідом громадського контролю та взаємодії з державними органами.• Світлану Мирну — юристку, члена правління СПРОТИВу, яка займається питаннями публічних коштів, закупівель та контролю діяльності органів влади.Саме від складу РГК залежить, наскільки сильним буде громадський контроль за роботою НАБУ.Коли відкриється голосування, ми окремо опублікуємо пряме посилання.

Тиск на військового від депутатів Верховної Ради?У зв’язку зі зверненням народних депутатів України Таміли Ташевої та Олександра Корнієнка від 02.06.2026 року щодо публічної акції 24 травня 2026 року на Майдані Незалежності вважаємо за необхідне звернути увагу на таке.Особа, висловлювання якої стали предметом депутатського звернення, — Максим, діючий військовослужбовець Збройних Сил України.Сам факт участі військовослужбовця у публічній акції та висловлення громадянської позиції не може автоматично вважатися правопорушенням чи підставою для публічного таврування.Окреме питання — чому це звернення так швидко зацікавило МВС. За наявною інформацією, Максиму вже телефонували з Міністерства внутрішніх справ і просили пояснити ситуацію.Виникає просте питання: у МВС справді немає більш нагальних справ, ніж оперативно реагувати на політичну оцінку виступу діючого військовослужбовця?Така швидкість виглядає щонайменше дивно і створює враження вибіркового реагування на громадянську позицію людини, яка нині проходить військову службу.Звернення Таміли Ташевої та Олександра Корнієнка є політичною оцінкою, а не юридичним висновком чи процесуальним рішенням компетентного органу.Таміла Ташева є народною депутаткою від партії «Голос», а Олександр Корнієнко — народним депутатом від партії «Слуга Народу», першим заступником Голови Верховної Ради України та головою партії «Слуга Народу». Фактично йдеться про одну з найвпливовіших політичних фігур у парламенті після керівництва Верховної Ради.Спільне звернення представників «Слуги Народу» та «Голосу» у цій ситуації створює питання щодо політичної синхронізації окремих депутатів із позицією Офісу Президента, особливо з огляду на оперативне реагування державних органів.Обидва народні депутати раніше підтримали законопроєкт №12414, який викликав суспільну критику через ризики для незалежності НАБУ та САП.Крім того, Олександр Корнієнко раніше був фігурантом публічного скандалу через висловлювання щодо жінки-політики, зокрема фразу «баба робоча, як корабельна сосна». Цей епізод був сприйнятий частиною медіа та громадськості як приклад сексистської й неприйнятної комунікації посадової особи парламентського рівня.У демократичному суспільстві військовослужбовець не втрачає права на гідність, справедливе ставлення та об’єктивну оцінку своїх слів. Претензії до публічних висловлювань не мають розглядатися через політичний тиск і вибіркову увагу.Долучайтеся до СПРОТИВу.

Хто контролюватиме НАБУ? Ваш голос вирішує Незабаром відбудеться голосування за новий склад Ради громадського контролю при НАБУ. Інтернет-голосування відбудеться 10 червня 2026 року на сайті НАБУ, а голосувати за кандидатів зможуть усі громадяни, які проживають на території України. Серед 41 кандидата є двоє представників ГО «СПРОТИВ»:Світлана Мирна — 23 номер. Юлія Дубина — 11 номер.Ми роками говоримо про корупцію, непрозорі рішення та безкарність чиновників, тому контроль за антикорупційними органами також має бути в руках активних громадян, а не випадкових людей.Світлана Мирна — член правління СПРОТИВу, юрист та магістр права. Працює з юридичними документами, судовою практикою, відкритими реєстрами та матеріалами щодо можливих зловживань посадовців. Займається питаннями публічних коштів, закупівель, діяльності органів влади та захисту прав громадян. Юлія Дубина — є членом СПРОТИВу, економіст, магістр економіки з відзнакою, громадська діячка. Має досвід роботи в державних структурах і міжнародних проєктах, багато років займається громадським контролем, моніторингом правопорушень та взаємодією з державними органами. Зараз просимо одне: не проігноруйте цей день. 10 червня 2026 року.Якщо ми хочемо контролювати державні органи, треба починати з того, щоб підтримувати людей, які готові контролювати їх разом з нами.Голосуйте за Світлану Мирну та Юлію Дубину. Поширюйте цей допис. Кожен голос має значення.

Mercedes за $100 тисяч: що знайшла Нацполіція у посадовців ВЛК58 обшуків у 16 областях. Нацполіція проводить операцію «Ескулап» щодо посадовців ВЛК та експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи.За даними правоохоронців, розбіжності між задекларованими та реальними активами фігурантів становлять від 2 до 11 мільйонів гривень. Загальна сума активів, які викликали питання у слідства, сягає близько 200 мільйонів гривень.Під час обшуків вилучили Mercedes-Benz GLE 300D 2025 року вартістю понад 100 тисяч доларів, готівку, документи ВЛК 36 пацієнтів, а також договори та чеки на суми від 600 тисяч до понад 1 мільйона гривень. Також перевіряються квартири, будинки, земельні ділянки та автомобілі, оформлені на родичів посадовців.Окрім цього, вже складено понад 230 протоколів за порушення вимог фінансового контролю.Такі новини викликають злість. Бо країна четвертий рік живе у повномасштабній війні, а поруч знову спливають історії про елітні авто, мільйони готівки та майно, записане на родичів.Долучайтеся до СПРОТИВу.