Кафедральна, 13.І знову відмова суду.Що на вашу думку впливає на такі рішення суду?Закон…?Я переконана, що, на жаль, ні. Чому?Пройдуся по обставинам справи.В старому місті, у Луцьку була ділянка. На ній розміщені підвали попереднього будинку, який визначили, як нововиявлену памʼятку архітектури багато уже років тому. Склепіння цих підземель було видно відразу і там навіть виявили скарби, що знаходяться у луцьких музеях. Є багато фото. Попередній власник, мріяв її забудувати. Знаходиться вона прямісінько навпроти костелу і має прекрасну локацію. Він отримав дозвіл на свій проект з умовою - будівництво можливе не глибше 1 метру в глиб ділянки.Міська рада теж встановила обмеження своїм рішенням - дослідити, законсервувати і лиш тоді - надбудовувати. Багато забудовників хотіли б там мати обʼєкт, але після консультацій розуміли, що вкласти туди потрібно не мало. І ось зʼявляється новий забудовник. На його компанію не накладали обмеження рішенням ради, бо у ньому, на жаль конкретно прописали назву організації, зате він вважає себе правонаступником дозвільних документів ііііі… починає будувати. Суд не бачить що котлован на 3 метри, а не на метр.Суд не бачить, що попередній проект відрізняється від цього.Суд вважає, що все нормально і не накладає арешт на дану забудову. Усіх, хто це коментує, представники міської ради, які мали б боротися за культурну спадщину, - називають політичними конкурентами. Міський голова каже, що це краще ніж смітник, який на його думку там був за парканом). Забудовник будує - бо штрафи, що на нього можуть накласти мізерні, а квадратний метр квартир, які уже реалізовуються на сайтах продажу нерухомості - коштує дві тисячі доларів.А наші нащадки ніколи не побачать уже підземель на Кафедральній 13, які точно сполучалися із костелом, ймовірно і з замком, а можливо і з рештою споруд старого міста. Такі справи. На жаль, у нас в Луцьку.#юліявусенко