Владислав Кабаєв vs Богдан РедушкоКомбінаційна гра 🎥Озвучу непопулярну думку: в Динамо достатньо якості в нинішньому складі, щоб не боротися за 3 місце з Поліссям, та не падати нижче другого. На заваді стоять відсутність якісного гейм-менеджменту та гнучкості ТШ.Я не знаю, за що доля настільки несправедлива до Владислава Кабаєва. Але він непогано тримається. Також варто згадати й Шовковського. Йому бракує певних навичок, щоб стати сильним тренером. Але цей радар - доказ непогано проведеної ним роботи. Чемпіонами кияни з ним стали тому, що саме Динамо було класним. Одна з причин - Кабаєв.Кабаєв приходив за Луческу, тому мав відповідати за фінальний продукт, як бразилець. Очікувано не зміг стати плеймейкером рівня Де Пени або успішно знаходити відскоки, як Вербич. Бо від початку для цих ролей не підходив - більшу частину кар’єри займався іншим.Отож, у чому Владислав поступається Редушку? Перші п’ять секторів радару мають для Костюка принципове значення - усі вони про фінальний продукт:• Редушко за підсумками сезону долучався до 6.04 ударних ланцюжків, Кабаєв - до 5.63/90. Конверсія теж була кращою в Богдана - 0.74 гола за підсумком цих ударних ланцюжків проти 0.43/90 у Кабаєва.• найважливіше, що в Богдана 0.32 xG + xA за 90 хвилин, у Владислава - лише 0.06/90.Різниця очевидна. Якщо залишити останні 5 передач у білдапі перед пасом під удар, то вона стає ще яскравішою:• 0.39/90 у Кабаєва, що свідчить про активне залучення Владислава на проміжному рівні конструкції ударної атаки.• 0.19/90 у Редушка, що не свідчить про помітну залученість у попередній фазі.Редушко провалив більшість ігор, де кияни не мали простору за спинами суперників у низькому блоці. Бо в пас Богдану так само важко, як Кабаєву грати в зонах завершення. Редушко, як і Яцик, формувався в іншій екосистемі, де пас - це злочин:• тому Кабаєв значно кращий у комбінуванні: він виконував більше передач на чужій половині поля, більше передач загалом і краще утримує м’яч від втрати.• паси Редушка вперед часто виконуються навмання (63.1%), бо він зобов’язаний грати вертикально (вища частка передач вперед на 6%), а передачі Кабаєва виконувалися переважно в трикутнику, що ротувався (фулбек та ЦП), тому точність передач вперед космічна - 84.7%.• відповідно Кабаєв більше просував м’яч передачами (5.42/90) у взаємодії з партнерами зліва, а Редушко частіше просував його веденням (2.6/90).Кабаєв, комбінуючи з Дубінчаком та Шапаренком у чемпіонському сезоні, досяг видатних результатів - 19 голів. На жаль, у першому колі часто доводилося грати і без Шапи, і без Дуби. Саме з травмами партнерів пов’язане часткове зникнення механізмів ротацій, бо умовні Яцик та Вівчаренко - не про вищу математику. Тепер Динамо йде іншим шляхом, перекреслюючи роботу попередніх 5 сезонів. Для Кабаєва знову непростий період через травму. І схоже під нього ніхто нічого адаптувати не буде.І наче ж усе очевидно, і візуальне враження ідеально наклалося на прості статистичні параметри. Якби не дві моделі:⁃ % Passing Contribution дає Кабаєву перевагу над Редушком.⁃ модель xThreat теж, Владислав має вищий показник на 100 передач.Тож Кабаєв не стерильний. Він обирає гостріші та якісніші напрямки розвитку атаки, ніж Редушко, вибори якого дуже часто нерозривно пов’язані з браком. Ось такий парадокс та різниця в підходах. Костюк зараз має два протилежні профайли: • один - для бий-біжи проти сильних• інший - для більш розважливого розбивання низьких блоків, як у чемпіонському сезоні. Тренери в УПЛ стають успішними, якщо вміють правильно підбирати гравців під конкретних суперників та контролювати їх фітнес (Туран). А такі, як Пушич, наприклад, просто завжди ставлять один і той самий склад. В них успіх - 50/50. Наступні місяці покажуть, до яких тренерів належить тренер киян. Чи він постійно ставитиме на свій футбол, чи буде відштовхуватися від якостей гравців у тій чи іншій ігровій моделі.#ДКмікроскоп #Кабаєв #Редушко