Було/стало: Микола ШапаренкоЧастина. 1. Пасова гра та місце в УПЛ 🇺🇦Як не відкриєш коменти під новиною про Динамо - скрізь одне й те саме: цей підарас, той підарас, і отой теж. Завжди бісили і біситимуть тренери та футболісти, які починають пояснювати цілком футбольні речі неаргументованим окультизмом: «гравець одружився», «гравець не хоче грати», «гравець хоче піти» тощо.От за їх логікою Реал програв 17-й команді Сегунди через щось із цього списку:А) одруження Едера МілітанаБ) бажання піти у ВальвердеВ) небажання грати в МбаппеАбстрагуємося від браслетиків та одружень і спробуємо пошукати, чи дійсно в грі Шапаренка є ознаки «відсутності бажання», про яке говорять на кожному кроці.Динамо суттєво додало у вертикальності за Костюка (індекс зріс з 17.8 до 22.5, що вже дохуя). Але цей тренд почався ще за Шовковського - зростання з 14.5 у чемпіонському сезоні до 17.8 на момент звільнення. Причини цього руху на поверхні:- Динамо не могло успішно функціонувати в чемпіонському режимі, бо навесні не було єврокубків, а тепер вони додалися;- Шовковський з Лисим не змогли провести повноцінний передсезонний збір з обʼєктивних (збірні) та субʼєктивних (прогнозування) причин;- тому Динамо в УПЛ в певний момент заграло по ситуації та по рахунку (відрізками), що супроводжувалося економ-режимом без мʼяча та переважно вертикальною грою;- з ротацією та розподілом ігрового часу на четвертий рік війни Шовковський налажав. У підсумку Шапаренко або грав годину й його міняли, або виходив з лавки на 30 хвилин, бо майже ніхто не витримував по 60 хвилин двічі на тиждень. Виняток - новачки та повернені з оренд гравці, чий IQ та рівень майстерності неспівставний з чемпіонською основою.Наче і зіграв Шапа в 11 поєдинках УПЛ, але сумарно це лише 528 хвилин, що дає 48 хвилин у середньому. Його фізичні кондиції були далекими від оптимальних, як і в більшості складу. Це знімає частину питань з самого гравця. Фізично готує футболіста тренер, а не дружина. З дружиною - максимум розминка для окремих груп мʼязів, не більше. Важко ставити під сумнів бажання, якщо гравець функціонально не здатен тримати довоєнний рівень інтенсивності навіть за його наявності! Інша справа, коли гравець в ідеальних кондиціях, тоді можна шукати щось в моралі. Як позначилася вища вертикальність на Миколі:- впала кількість передач з 61.6 до 48.4/90;- впала їх точність з 88.5% до 85.9%;- зросла частка передач вперед з 28.8% до 33.5%;- на 0.7 метра зросла довжина середньої передачі.Тобто Шапаренко мав підлаштовуватися під іншу парадигму, де Динамо стало швидше та менше володіти мʼячем. Шапою було втрачено ~20% обсягу передач. Розподіл скорочення за половинами поля:- 5.5 передач на чужій (35 → 29.5);- 7.7 на власній (26.6 → 18.9).Висновок простий: роль у білдапі скоротилася. Але разом з тим, коли зник звичний звʼязок у трикутнику з ЛЗ та ЛВ (травми та ротація), зник і сенс тримати мʼяч із Вівчаренком та Огунданою як невідповідними для цього рольовиками. Це напряму позначилося на падінні глибоких передач з 2.21/90 до 1.02. Бо без належної хімії впала і точність передач до штрафного - з 65.4% до 44% загалом.⬇️