Навіщо змінювати Прем’єра?

Від призначення Юлії Свириденко 17 липня пройшов рівно рік. Чи очікували ми трансформації країни? — Ні. Але й завдання стояло інше: зберегти стабільність, але освіжити кадровий склад та додати енергії в усталені процеси. Додатково нам презентували ряд трансформацій міністерств, під що були надані гарантії покращити ефективність (як-то Мінрозвитку або Мінекономіки, довкілля та агрополітики). Чи дало це позитивний результат? — Теж ні. Тож, в цілому, Юлія Свириденко впоралася із тимчасовим контролем в умовах невизначеності та війни, але заміна була лише питанням часу. Корецький, Федоров чи Шмигаль. Денис Анатолійович точно знайде своє місце в новому Уряді як фаховий посадовець, проте повертати “найдовшого в історії Прем’єра” на найвищу урядову посаду політично та медійно виглядало б дивним. Михайло Федоров на посаді очільника Міноборони пів року. Ми бачимо покращення в частині закупівель та оперування БПЛА, проте змін у мобілізації (а це питання зараз горить) та системі роботи відомства майже немає. Як і очікувалося, політично Міноборони лише вдарило по його рейтингу. Сергій Корецький — фактично нове обличчя. Певен, незважаючи на масштаби «Укрнафти», обличчями її менеджменту більшість українців не цікавилися. Так ось, людина, яка зайшла на системно проблемний державний об’єкт, змогла показати чистий прибуток підприємства у 23,6 млрд грн вже за перший рік роботи. Тож переваги:* вміння працювати як із державою, так і з приватним бізнесом;* гарне реноме серед міжнародних партнерів;* технократ (тут є паралелі з позиціонуванням Шмигаля);* “на ти” з фінансами. Станом на сьогодні саме ця особа може отримати найбільшу підтримку як у Президента, так і у Парламенті. Адже таке резюме, спільно з фактичною відсутністю негативу, зараз мало хто може запропонувати. Тож чекаємо заяви, подання та відповідних кадрових рішень уже завтра. P. S. З колегами з Аграрного комітету будемо включатися для повернення повноцінного Міністерства аграрної політики. Злиття себе дискредитувало. У державі, де аграрний сектор дає понад 50% валютної виручки, — нонсенс не мати профільного міністерства.