Руда стерлядь про книжки | Викреслена» Міха МаццініВажка книжка. Дуже важка.Весь час в мене було ...

🌟«Викреслена» Міха МаццініВажка книжка. Дуже важка.Весь час в мене було відчуття, що драми тут забагато. Автор зробив сильну й болісну річ.📌Особисто мені здається, що ця історія прицільно б’є саме по жіночій аудиторії. Тут зібрані найпотужніші тригери, які найбільше відгукнуться жінкамКнижка побудована на реальному факті, про який я до цього не знала взагалі: 26 лютого 1992 року Міністерство внутрішніх справРеспубліки Словенія викреслило з реєстру громадян 25 671 особу.Більшість із них досі не має статусу. Після здобуття незалежності держава вирішила, навести лад в реєстрах. І щось в цей момент пішло не так💔Люди, які жили в країні, працювали, платили податки, народжували дітей, зникли з реєстрів. Без попереджень і без пояснень. Юридично вони більше не існувалиГоловна героїня Зала приїжджає в пологовий будинок народжувати. Народжує здорове немовля, і коли, здавалося все вже позаду з’ясовується, що її не існує.Вона ніхто. Без прав. Без захисту.📌Вона навіть не може бути зі своєю дитиною, на яку вже дивляться як на «нічийну» і потенційно придатну для нової родини.Зала опиняється поза законом і втрачає в момент всеІ тепер про те, чому під час читання мені було забагато всього. Оскільки я ніц про це не знала. То, хвала технологіям 21 століття, зокрема інтернету, пішла шукати ці події Автор перебільшує не саму подію, а її концентрацію. У реальності весь цей жах не завжди падав на одну людину як в книжці. У когось були проблеми з лікарнею, у когось з роботою, когось депортували, хтось роками жив нелегально. ❕У романі ж майже весь спектр можливих подій зібраний в одній жінці ❕й стиснутий у дуже короткий час. Так, я розумію це художнє згущення щоб ми, як читачі не могли відсторонитися.Так само в книжці перебільшений темп. Що я маю на увазі, у книжці життя Зали валиться за лічені дні. У реальності для багатьох це був повільний, і виснажливий розпад. спершу «помилка в документах», потім проблеми з роботою, далі лікарня, поліція...Ще одне ▫️ майже повна відсутність допомоги. 📌У романі система виглядає монолітною й абсолютно бездушною. Насправді ж були і лікарі, і соцпрацівники, і знайомі, і родичі, які допомагали неофіційно і офіційно. Але автор це прибирає, і показує не людські помилки, а насильство саме державного механізму.Навіть сюжет із ризиком втрати дитини емоційно викручений на максимум.📌Дітей не відбирали, масово так точно, але правова можливість для цього існувала, і загроза була реальною. Автор просто бере найгірший можливий сценарій і робить його центральною ланкою книжкиТому так, драми тут багато. ⚡Але це не вигадка з повітря. Хоча мені багато де, здавалося що автор намагається максимально видати емоції з читачів постійно нагнітаючи фарби. А я таке не дуже люблю.Загалом історія Зали досить показова, десь перебільшена, десь навпаки приглушена, але вона точно не вигадана з нуля.Книжка, точно не та, що швидко забувається. Знову ж таки #раджу але врахуйте що вона емоційно непроста. 🖌 Лише в 2000-х роках Конституційний суд Словенії визнав «викреслення» незаконним🟤Питання дійшло до Європейського суду з прав людини 🟤У 2012 році суд постановив, що Словенія порушила права людини🟤Були якісь виплати держави, але, кажуть мінімальні. До того ж, багато постраждалих емігрували або закінчували самогубствомРуда стерлядь про книжки