Руда стерлядь про книжки | Камю має померти» Джованні КателліНу, я не згодна з тими, хто каже, що...

Logotipo de la comunidad de telegram - Руда стерлядь про книжки
2025-12-06

Руда стерлядь про книжки

Número de suscriptores:
139
Fotos:
1870 
Videos:
Enlaces:
1270 
Categoría:
Libros
Descripción:
Привіт, цей канал про книжки, трохи про цікаві факти в всесвіті літератури, гастрономії та природи Автор: @Iryna_Totska

Canal Руда стерлядь про книжки - @rudabook - №1575

🌟«Камю має померти» Джованні КателліНу, я не згодна з тими, хто каже, що ця книга геть погана. Ні, зовсім ні. Хоча з назвою, чесно кажучи, щось не так … особисто мене вона трохи ввела в оману. Якщо ви чекаєте повноцінного розслідування з чіткою відповіддю на питання, що ж насправді сталося з Альбером Камю: нещасний випадок чи ретельно сплановане вбивство спецслужбами, то тут цього не буде.Це радше роздуми. Роздуми, які виростають з одного-єдиного речення в щоденнику Яна Забрани. І саме воно стає відправною точкою для всієї книги.Про Яна Забрану, зізнаюся на свій сором, я майже нічого не знала. А він дуже цікава постать. Чеський поет, перекладач і людина, чия молодість припала на часи жорсткого комуністичного режиму в Чехословаччині. Його батьків репресували, сам він був фактично позбавлений можливості нормально публікуватися, тож багато років працював «у тіні» і його щоденники це не просто особисті нотатки, а хроніка життя інтелігента під тоталітарною системою, з постійним страхом, цензурою і внутрішнім спротивом. І саме там з’являється фраза про те, що смерть Камю могла бути не випадковою.Окремо мені було справді цікаво читати уривки промов і статей самого Камю, зокрема про Угорщину, його різке засудження радянського вторгнення 1956 року, його відкриту критику СРСР. Про цю частину біографії Камю я знала не так уже й багато, тож тут книга для мене точно спрацювала.Що ж до теми спецслужб то написано захопливо, місцями навіть напружено, але, якщо чесно, нічого принципово нового. Ідея про те, що Камю могли вбити на замовлення, загалом має сенс і виглядає логічною в контексті епохи. Але саме «розслідування» часто виглядає як відверте натягнення сови на глобус🦉: припущення нашаровуються на припущення, а доказова база залишається дуже хиткою.Тож для мене ця книга не детектив і не сенсаційне викриття. Це радше есе про страх перед словом, про відповідальність інтелектуала, і про те наскільки небезпечним може бути письменник для режиму. І якщо сприймати її саме так то читати було справді цікаво. ❤️Але це аж ні як не сенсаційне розслідування ❤️Руда стерлядь про книжки
55
25-12-18 20:10