На вихідних пройшла конфа Бетельгейзе.
У перший день я не попала, тому доповіді буду переглядати вже вибірково в записі.
А от на день дискусій забігала.

В цілому я з усіма спікерами в більшості погоджуюсь, і що треба зараз усе, і що ші вже нікуди не подінеться і щодо розвитку і так далі.
Говорили в основному правильні речі як має бути тестування здорової людини.

Піднімали теми розвитку /навичків ШІ/переходу в автоматизацію і так далі.
Знову лунали прогнози хто там де помре і коли і так далі.

В мене є 2 стійких думки які я бачу всюди і скрізь.
1. Упередженість і власна бульбашка
2. Піклування за тестування

Одразу скажу, що це не погано. Але трохи розжую.

Під упередженістю і бульбашкою я маю на увазі досвід і коло спілкування кожного спікера. Вони у всіх різні.
Наприклад - у автоматизаторів воно інше ніж в мануал, відповідно і відчуття та думки та досвід - різні.
Всім автоматизаторам здається що всюди треба автоматизувати, що без цього вже нічого нема, і що всі мають рухатись як мінімум в дженерал.

Коло мануал - інше. Наприклад - в мене зараз тенденція в дев рухається в те, що вони пишуть код аішкою і пишуть одразу автотести до неї. Але ручні перевірки і експлораторі з метою покращення продукту та розуміння користувача і всяких дивних кейсів - лишається на мануал.
І в якомусь сенсі я наразі більше схильна до того, що мануал переживати буде друге народження. Бо код пишеться дуже швидко, і якщо ми залишимо дев з кодом і все інше на куа дженерал (а нагадаю що їх вигадали щоб брати якумога меньше людей і дешевше ніж автомейшни) то куа буде ботлнеком. І великим.
Тому логічно що дев забирають на себе автоматизацію свого коду з тою ж аішкою. І ми рухаємось в ТДД та АТДД дуже плотно.
Бо це ефективно. Тому я можу кричати прогнози про вмирання автоматизації? - ні.

І щоб це пояснити - розжую 2 пункт.
Піклування про тестування. Ми всі робимо гарно щоб було, гарні тести, плани, стратегії, оце от все, гарні авто/мануал тести ну короче - ідеаліті.
Людей наймати класних та скілових з досвідом і без і так далі.
Ми піклуємось про якість тестування забуваючи про те для чого ми це робимо.
А робимо ми це для якості продукту. І для задоволення бізнесу та користувача.

І отут треба трошки всім спуститься на землю грішну і стати в капці власника бізнесу чи компанії.
В його бульбашці аішка робить усе і дешево. Але бізнес не дебіл, бізнес шарить в кошти час та якість.
І чудово розуміє коли і чим може пожертвувати.

Ми можемо хотіти зробити кожен продукт як для мами , але не кожному бізнесу це потрібно.

Давайте на прикладі ремонту поясню.
Ви власник 3 квартир.
Одну робите для себе
Одну для продажу
Одну для сдачи в оренду.

В одній ви кладете на підлогу вініл, в іншій плитку не супер дорогу, в третій дешевий ламінат.
В одній ви фарбуєте стіни, в інший кладете фактурну штукатурку, в третій клеїте шпалери.
В одній робите кухню на замовлення акрил мдф і так далі, в іншій замовляєте в епіцентрі, ще в іншу купуєте в епіцентрі готову.

Бюджет одної квартири вилітає в 70 к , в іншій в 50 і ще інша в 30.

Всі 3 квартири при +- норм викорситанні прослугують 7-10 років.
Але звісно що стан квартир з кожним роком буде дуже відрізнятись.
І в першій ви зробите через 7-10 років косметичний ремонт, в іншій що відбувається не ваша забота взагалі вже, а в іншій треба робити капітальний ремонт і міняти меблі.

Приклад я думаю ви зрозуміли.

Якщо ваш власник компанії/бізнес замовник - хоче довгий класний продукт - він буде робити його нормально і оці всі підходи і бачення - ок
Якщо йому треба швидко зробити щоб виглядало норм - бігом спихнути і відбити кошти х5 - йому по барабану ваша якість, ваш досвід, ші зробить - працює, - офігенно.
500 баксів на трейні /длжун куа - усе зафігачити з аішкою, попрацювало - продаємо - відбили = успіх.

Тож, перший маркер що буде у вас і як буде відбуватись - це замовник/власник/ тощо.
Якщо ви бачите, що людина горить своїм продуктом, що їй важливо що там відбувається та як, - це буде великий продукт, з гарною якістю і без шізанутості ( в плані