Спадщина предків | Ріхард (Ріко) Ярий є надзвичайно суперечливою постаттю в історії ОУН т...

Ріхард (Ріко) Ярий є надзвичайно суперечливою постаттю в історії ОУН та українського визвольного руху, оскільки навколо його особистості та діяльності існує цілий комплекс нерозкритих загадок, взаємовиключних звинувачень та підозр.1. Агент Абверу (Німеччина): Це найбільш доведений факт. Ярий був офіційним зв'язковим (з 1937 р.) між полковником Євгеном Коновальцем та адміралом Вільгельмом Канарісом (шефом Абверу). Він був ключовою фігурою, яка монопольно підтримувала критично важливі для УВО/ОУН зв'язки з німецькими військовими колами та через кого надходило німецьке фінансування. У німецьких документах його згадували як агента під псевдонімом «Консул-2».2. Підозра в роботі на НКВС (СРСР): Деякі джерела, зокрема розсекречені документи ЦРУ, називають Ярого «важливим радянським агентом» (НКВС). Існує версія, що саме він міг бути причетним до інтриг, які призвели до вбивства Євгена Коновальця агентом НКВС Павлом Судоплатовим, а згодом — до розколу ОУН.3. Підозра в роботі на польську контррозвідку: Історик Федір Яцура стверджував, що Ярий був інформатором польської контррозвідки під псевдонімом «Ярослав Барановський» і нібито сфабрикував звинувачення проти реального Ярослава Барановського, секретаря Проводу ОУН.Фінансові махінації та багатство.1. Підозри у розтраті: Через його руки проходила фінансова допомога від Абверу, яка ніким, окрім нього, не контролювалася. З цієї причини він неодноразово підозрювався в присвоєнні значних сум.2. Заможний спосіб життя: Він викликав підозри серед інших, часто бідних, членів ОУН своїм незрозумілим багатством (після війни мав маєтки під Віднем) і заможним способом життя. Навесні 1926 року через ці підозри навіть ініціювали фінансову перевірку його діяльності.Роль у розколі ОУН​Ріко Ярий відіграв вирішальну роль у розколі ОУН на ОУН(Б) і ОУН(М) (1940 р.), ставши одним із головних ініціаторів виступу проти Андрія Мельника та активно підтримавши Степана Бандеру (якого він сам раніше просував). Очевидно антропологія має довести, що підтримка "своїх" є ключовим фактором в їхньому пануванні.​Він увійшов до складу Революційного Проводу ОУН(Б).​Прихильники ОУН(М) звинувачували його у провокаціях і безвідповідальних діях, що призвели до численних жертв серед членів організації.А тепер до сьогодення. Так звані сьогоднішні націоналісти що проповідують культ Бандери, хоча б один з них висловився проти порушення прав і свобод громадян? А може проти геноциду українців? Брати нагороди з рук ворогів України - Так, а боротися з ворогами - Ні. Пригадаймо недавню світлину Юрія Сиротюка з різдвяного вертепу з зіркою Давида. Все не просто так, символи, дії та антропологія, мають нарешті відкрити очі сплячим людям на реальний стан речей.