Fuente
✙Resurgam✙ | Польща: «Як не з’їм, то понадкушую». Про додаткові кошти для оборони У...
28 500 Vistas/Alcance
2026-09-19 13:45
Mensaje №4881
🇵🇱 Польща: «Як не з’їм, то понадкушую». Про додаткові кошти для оборони України
У цьому році Єврокомісія планує додатково надати допомогу Україні. Поки саме щодо додаткових треків в оборонці — два напрямки.
📌 Перший у розмірі 1 млрд євро через Європейський фонд миру — тут проблем не має бути.
📌 Але другий момент більш цікавий — це використати для фінансування україно-європейських розробок залишки із європейського фонду переозброєння SAFE.
Мова йде про 10–20 млрд євро, які не використали країни Європи зі 150 млрд фонду. Передати залишки на потреби України для використання в сегменті спільних україно-європейських виробництв та розробок. Про цю ідею оголосила Урсула ф-д Ляєн.
🔄 Але проти першими виступили поляки, які самі поклали око «на залишки», очікуючи, що буде «другий тур» їх розподілення, і вони отримають кошти. Зрозуміти поляків можна, бо їхні аргументи — ми (країни Європи) цей фонд створили та фінансуємо для власного переозброєння. Деякі країни теж, але більше в мовчазному незахваті.
Але саме за поляків це виглядає мемно, якщо знати історію коштів SAFE у Польщі.
У Польщі президент і прем’єр рік вирішували долю основних коштів за SAFE. Куди там ще мова про залишки. Навроцький блокував рішення Туска щодо отримання основних коштів — 40 млрд євро пільгового кредиту за SAFE, бо це означало, що Польща згідно з умовами програми зобов’язана у власному переозброєнні орієнтуватись на загальноєвропейське ВПК. А у ПіСу до втрати влади була прийнята власна програма переозброєння з орієнтацією на американо-корейський вектор. Там довкола цього багато скандалів, блокувань тощо.
Ну і багато часу Навроцький блокував Туска. Туск і уряд, то все критикували Навроцького і ПіС у Сеймі. І так не один місяць по колу.
Тому блокування рішення щодо перерозподілу «залишків», тим паче це не суто для України, а на спільні україно-європейські програми з залученням українського ВПК, виглядає за принципом «як не з’їм, то понадкушую». Моє золотце — мої залишки.
➡️ Але думаю, все має бути ок, й ідея спрацює, бо вона конструктивна і більшість країн заперечень не висловлювала. Тим паче у рамках посилення аргументації ідеї ЄК з перерозподілом, трохи і Верховна Рада дала ознаки життя, ратифікувавши угоду з ЄС про участь України в Європейському оборонному фонді. Ратифікована угода буде політично спрощувати Комісії аргументувати доцільність перерозподілу, аргументуючи наявністю «спільного оборонного простору» не тільки на словах, але й в нормативно-правовій базі.
Ця ситуація цікава тим, що оборонний сектор України фактично вже інтегрований в європейський. Причому на рівні сприйняття. Це гарний сигнал.
➡️ А до політичної боротьби за фонди треба звикати як до повсякденного явища, бо це звична справа, що є наслідком національних конкуренцій.
⏩ Головне — відстоювати своє в політичній конкуренції так, щоб не відбувалось руйнування тяглості міждержавних відносин.
Конкуренція не має ставати причиною ворожості (якщо дуже спрощено).
Хоча Варшава могла б трошечки зважати, що тут все ж таки війна, а не звична конкуренція. І поки достатньо в Україні ресурсів, то вони мають там можливість і далі продовжувати сперечатись між польськими інституціями, чи треба їм SAFE, чи ні.
Resurgam➰
Приєднуйся
У цьому році Єврокомісія планує додатково надати допомогу Україні. Поки саме щодо додаткових треків в оборонці — два напрямки.
📌 Перший у розмірі 1 млрд євро через Європейський фонд миру — тут проблем не має бути.
📌 Але другий момент більш цікавий — це використати для фінансування україно-європейських розробок залишки із європейського фонду переозброєння SAFE.
Мова йде про 10–20 млрд євро, які не використали країни Європи зі 150 млрд фонду. Передати залишки на потреби України для використання в сегменті спільних україно-європейських виробництв та розробок. Про цю ідею оголосила Урсула ф-д Ляєн.
🔄 Але проти першими виступили поляки, які самі поклали око «на залишки», очікуючи, що буде «другий тур» їх розподілення, і вони отримають кошти. Зрозуміти поляків можна, бо їхні аргументи — ми (країни Європи) цей фонд створили та фінансуємо для власного переозброєння. Деякі країни теж, але більше в мовчазному незахваті.
Але саме за поляків це виглядає мемно, якщо знати історію коштів SAFE у Польщі.
У Польщі президент і прем’єр рік вирішували долю основних коштів за SAFE. Куди там ще мова про залишки. Навроцький блокував рішення Туска щодо отримання основних коштів — 40 млрд євро пільгового кредиту за SAFE, бо це означало, що Польща згідно з умовами програми зобов’язана у власному переозброєнні орієнтуватись на загальноєвропейське ВПК. А у ПіСу до втрати влади була прийнята власна програма переозброєння з орієнтацією на американо-корейський вектор. Там довкола цього багато скандалів, блокувань тощо.
Ну і багато часу Навроцький блокував Туска. Туск і уряд, то все критикували Навроцького і ПіС у Сеймі. І так не один місяць по колу.
Тому блокування рішення щодо перерозподілу «залишків», тим паче це не суто для України, а на спільні україно-європейські програми з залученням українського ВПК, виглядає за принципом «як не з’їм, то понадкушую». Моє золотце — мої залишки.
➡️ Але думаю, все має бути ок, й ідея спрацює, бо вона конструктивна і більшість країн заперечень не висловлювала. Тим паче у рамках посилення аргументації ідеї ЄК з перерозподілом, трохи і Верховна Рада дала ознаки життя, ратифікувавши угоду з ЄС про участь України в Європейському оборонному фонді. Ратифікована угода буде політично спрощувати Комісії аргументувати доцільність перерозподілу, аргументуючи наявністю «спільного оборонного простору» не тільки на словах, але й в нормативно-правовій базі.
Ця ситуація цікава тим, що оборонний сектор України фактично вже інтегрований в європейський. Причому на рівні сприйняття. Це гарний сигнал.
➡️ А до політичної боротьби за фонди треба звикати як до повсякденного явища, бо це звична справа, що є наслідком національних конкуренцій.
⏩ Головне — відстоювати своє в політичній конкуренції так, щоб не відбувалось руйнування тяглості міждержавних відносин.
Конкуренція не має ставати причиною ворожості (якщо дуже спрощено).
Хоча Варшава могла б трошечки зважати, що тут все ж таки війна, а не звична конкуренція. І поки достатньо в Україні ресурсів, то вони мають там можливість і далі продовжувати сперечатись між польськими інституціями, чи треба їм SAFE, чи ні.
Resurgam➰
Приєднуйся