Привіт, мій щоденнику...

Так приємно чути, коли фахівці використовують правильні терміни! Дивився зараз щоденник однієї з сучасних ігор й на відео розробники кажуть, використовувати машинне навчання (ML) при створенні нового моба у грі. Саме машинне навчання, не штучний інтелект.

І це правильний підхід. Річ у тім, що формально AI є парасольковим терміном, що містить в собі цілу низку інших. Але в побутовому використанні таке узагальнення створює плутанину та призводить до того, що навіть президент США наказує називати ШІ суперінтелектом, підкреслюючи, що "штучний" занадто слабке слово для нього.

Ну а в професійному середовищі це ще важливіше — правильна термінологія.

Можна помітити ось який цікавий нюанс. Коли чуєш, як кажуть про ML, то чітке відчуття великого внеску людини. "Ми використовувати машинне навчання, щоб створити.... ". А коли кажуть AI, то це звучить як магія. "Це було створено із використанням AI" — наче ШІ (майже) самостійно щось робить.

Термін "ШІ" тепер дуже щільно прив'язаний до духу вайбкодингу. Це дух у стилі фрази про кольт: "Бог створив людей різними, кольт (револьвер) зрівняв їх права". Дух відкритих можливостей для не-фахівців. Тому й звучить "ШІ" як магія.

А ось коли кажуть про використання ML, то дух інший. Розумієш, що треба знати, як те ML використовувати, шо це не просто чат, не агент, якого зараз створюють школяри. Відчуття кваліфікації та знань.

Але ML є частиною AI. Й коли думаєш про це в контексті тексту вище, то розумієш, наскільки в неправильний бік зайшло використання терміну AI. Вже не кажучи про SI.