⁠Ні положення, що стосуються арешту майна та коштів боржника, ні положення, щодо дії мораторію - не містять припису про обов’язкове скасування арештів у разі зупинення виконавчих дій. (ВС КГС № 913/80/25 від 10.04.2026 р.) Банк стягував заборгованість з Товариства та його поручителя солідарно. Заборгованість виникла на підставі кредитного договору Товариства з Банком. Коли суд задовольнив вимоги Банку - і частково стягнув заборговану суму, було відкрито виконавче провадження в рамках якого старший державний виконавець відділу ДВС - виніс постанову про арешт коштів боржника, якою наклав арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях - у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів. Також виконавець наклав арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику - поручителю.Товариство-боржник, вирішило 21.08.2025 р. подати заяви на застосування мораторію на нарахування та сплату грошового зобов’язання за договором кредиту відповідно до норм Закону від 27.03.2025 №4340-IX "Про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану". Тому поручитель звернувся до державного виконавця для зупинення виконавчого провадження та скасування арешту. Проте, хоча і виконавець відреагував на вказану заяву, і направив її до Банку, ніби за з’ясуванням, чи дійсно товариство-боржник подавало заяву про застосування мораторію - виконавче провадження так і не було зупинене. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН