⁠Чоловік став співборжником за позикою дружини: ВС пояснив, хто має доводити, що гроші не пішли на сім’ю (справа № 372/893/23) Спори щодо відповідальності подружжя за борги залишаються поширеними у судовій практиці. У таких справах вирішальне значення має те, чи була позика отримана в інтересах сім’ї та чи спростував другий із подружжя сімейний характер такого зобов’язання.У справі № 372/893/23 від 2 червня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду підтвердив дію презумпції спільності інтересів подружжя та роз’яснив, за яких умов чоловік або дружина можуть стати співборжниками за договором позики, навіть якщо особисто його не підписували.У березні 2023 року позикодавець звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення боргу з позичальниці та її чоловіка.Суди встановили, що у лютому 2020 року між сторонами було укладено нотаріально посвідчений договір позики, за яким позичальниця отримала 9 087 960 грн, що на момент укладення договору відповідало 372 000 доларів США. Строк повернення коштів було визначено до лютого 2021 року.Читайте статтю: Зловживання боргами та розписками під час поділу майна подружжя: як протидіяти Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН