ПРОТОКОЛ | ⁠Об’єктивна сторона за ст. 436-2 КК України: межі криміналізації мовни...

⁠Об’єктивна сторона за ст. 436-2 КК України: межі криміналізації мовних та оціночних форм поведінки Норма яка передбачає кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення передбаченого ст. 436-2 КК України «Виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації її учасників» є доволі новою нормою в сучасному кримінальному законодавстві, введеною на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції». Кількість кримінальних проваджень даної категорії щороку зростає, в яких все частіше засовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і відсутність чіткого розуміння структурних елементів об’єктивної сторони, унеможливлює реалізацію принципу доступу особи до справедливого суду відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.Згідно із офіційними відомостями Офісу генерального прокурора в період 2022-2025 р.р. вручено 2453 підозр громадянам України. В той же час, існує певна необхідність захисту національного інтересу від реалізації способів ведення гібридної війни пов’язаної із маніпуляцією в сфері інформаційних технологій та засобів масової інформації з метою недопущення посилення внутрішньо-політичної конфронтації, яка може мати негативні наслідки, що загрожує не лише життю і здоров’ю людини, а й національній безпеці в цілому.Аналіз та дослідження структурних елементів об’єктивної сторони даної норми дозволяє зрозуміти їх природу та взаємодію з метою правильної юридичної кваліфікації, а також дозволяє правильно класифікувати діяння, якщо воно підпадає під ознаки класичного визначення кримінального правопорушення згідно чинного законодавства та може класифікуватися лише як мовний спосіб вираження думки або оціночного судження. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН