⁠Як в Україні блокують виконання судових рішень: результати опитування З метою визначення механізмів протидії законному виконанню судових рішень Асоціація приватних виконавців України спільно з Комітетом НААУ з питань примусового виконання рішень провели опитування державних і приватних виконавців, адвокатів та інших експертів.Результати були представлені 15 січня.В опитуванні взяли участь 70 респондентів, переважна більшість з яких мають понад 10 років досвіду у сфері права. За професійною належністю серед опитаних — адвокати (32,9%), приватні виконавці (30%), державні виконавці (24,3%), а також представники інших професійних груп.Питання опитування стосувалися, зокрема, обходу закону, умисного затягування та інших практик, які використовуються для блокування виконання рішень. Жоден із респондентів не відповів, що не стикався з такими явищами у практиці: 38,6% зазначили, що це трапляється регулярно (у понад 25% проваджень), 32,9% — постійно (у понад 10% проваджень), 28,6% — інколи.Серед поширених інструментів блокування виконання найчастіше респонденти називали необґрунтовані скарги на дії виконавця (62,9%). Також зазначали арешти та інші забезпечувальні заходи (35,7%), подання необґрунтованих клопотань (35,7%), використання процедур банкрутства (32,9%), звернення до суду із заявами про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (28,6%). Окремо згадували необґрунтовані позови (24,3%), фіктивні банкрутства (24,3%), залучення правоохоронних органів як елемент тиску чи блокування (17,1%), спроби зміни способу та порядку виконання (12,9%). Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН