Ось повний текст рішення CAS. Поки можу його прокоментувати в цілому з цитуванням деяких його найважливіших частин, їх буде достатньо для розуміння абсурдності того рішення. Отже, CAS визнав:1. Хоча фактичного порушення ще не відбулось, намір [щось порушити] був очевидний і підтверджений (Пронін: тому вони вважають, що відбулось авансом);2. Спортсмен свідомо відмовився використовувати дозволений шолом. (Пронін: тут одразу прокоментую, це виглядає дуже непрофесійно та поза знанням судом та опонентами виду спорту, бо каркас шолома виливається під анатомічну побудову голови спортсмена, він в єдиному екземплярі і він був допущений технічною та регламентною комісією до тренувань та змагань на ОІ);3. Органи (Пронін: очевидно мається на увазі представники МОКу чи міжнародної федерації) можуть запобігати неминучому порушенню,а не чекати його вчинення.4. Шолом є вираженням позиції щодо війни, а війна має політичний характер;
Превентивне виключення спортсмена до початку змагань на думку суду може бути законним. При цьому CAS підкреслив:спортсмен має повне право говорити про війну, але не під час самої спортивної спроби. От такий вінігрєт, каламбур та логіка МОКу устами CAS.Ця історія ще точно не завершена.