Fuente
ProLawyer | ️ АМКУ оштрафував виробника дієтичної добавки на 407 160 грнАнтимонопо...
267 Vistas/Alcance
2026-10-05 06:15
Mensaje №1103
⚖️ АМКУ оштрафував виробника дієтичної добавки на 407 160 грн
Антимонопольний комітет України оштрафував ТОВ на 407 160 грн за поширення інформації, що могла вводити споживачів в оману щодо властивостей добавки «Комплекс для здоров’я очей».
📌 На упаковці та в інструкції до продукту йшлося, зокрема, про покращення функцій зору та профілактику вікових захворювань очей.
Для підтвердження цих властивостей виробник надав наукові публікації щодо окремих компонентів добавки. Однак АМКУ встановив, що вони:
— не підтверджували заявлені властивості саме готової добавки; — не містили результатів досліджень з урахуванням повного складу продукту.
Крім того, опитування споживачів показало, що така інформація могла впливати на рішення про придбання добавки, а її властивості — сприйматися як такі, що характерні для лікарського засобу.
У Комітеті зазначили, що поширення таких відомостей могло забезпечити компанії неправомірні конкурентні переваги, зокрема щодо виробників і продавців лікарських засобів.
АМКУ визнав дії компанії порушенням ст. 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
Водночас під час розгляду справи виробник повідомив, що вже припинив виробництво цієї добавки. АМКУ врахував це під час визначення розміру штрафу.
ProLawyer 📌
Антимонопольний комітет України оштрафував ТОВ на 407 160 грн за поширення інформації, що могла вводити споживачів в оману щодо властивостей добавки «Комплекс для здоров’я очей».
📌 На упаковці та в інструкції до продукту йшлося, зокрема, про покращення функцій зору та профілактику вікових захворювань очей.
Для підтвердження цих властивостей виробник надав наукові публікації щодо окремих компонентів добавки. Однак АМКУ встановив, що вони:
— не підтверджували заявлені властивості саме готової добавки; — не містили результатів досліджень з урахуванням повного складу продукту.
Крім того, опитування споживачів показало, що така інформація могла впливати на рішення про придбання добавки, а її властивості — сприйматися як такі, що характерні для лікарського засобу.
У Комітеті зазначили, що поширення таких відомостей могло забезпечити компанії неправомірні конкурентні переваги, зокрема щодо виробників і продавців лікарських засобів.
АМКУ визнав дії компанії порушенням ст. 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
Водночас під час розгляду справи виробник повідомив, що вже припинив виробництво цієї добавки. АМКУ врахував це під час визначення розміру штрафу.
ProLawyer 📌