🚨🚨 «ОРЕНДА АСФАЛЬТУ» ЗАМІСТЬ ЗЕМЛІ? ВЕРХОВНИЙ СУД РОЗБИВ ЗУХВАЛУ СХЕМУ З МАФАМИ У МІСТІ САМАР!🤦‍♂️ Якщо торговельний павільйон стоїть на тротуарній плитці, то він... не займає міську землю! Звучить як абсурд? А от посадовці Самарської міської ради (колишній Новомосковськ) та місцеві судді вирішили, що це цілком робоча юридична схема.🤷‍♂️ Навіщо проводити прозорі земельні аукціони, якщо можна заявити, що підприємець орендує не ділянку, а виключно шар асфальту під спорудою? А споруда не є спорудою, вона взагалі не визнається нерухомістю посадовцями. Тому не треба дотримуватися норм, пожежної безпеки тощо. І це не жарт. Саме таку фантасмагорію роками прикривала місцева влада міста Самар, і їй «допомагали» судді, поки справа не дійшла до Києва.⚖️ Верховний Суд нарешті повернув самарських чиновників у реальність, скасувавши рішення попередніх інстанцій та направивши справу на повторний розгляд. А тепер найцікавіше...⚠️ У ЧОМУ СУТЬ?📉 Проблема хаотичного розміщення МАФів у місті Самар є системною. Проте у справі № 904/4875/24 винахідливість ділків перейшла всі межі.📜 Замість прозорої процедури оренди землі, КП «Міськсервіс» та ФОП Олійник В.А. уклали договір про «надання в користування елементів благоустрою». Об'єктом договору став не земельна ділянка, а... тротуарна плитка у самому центрі площею понад 600 кв. м!💼 У тексті угоди прямо зазначили: у підприємця «не виникає земельних правовідносин». Тобто, якщо павільйон фізично торкається лише верхнього шару асфальту, то Земельний кодекс виконувати нібито не потрібно.⚠️З точки зору класичної логіки, ця схема виглядає так, нібито влада вважає всіх ідіотами. Це як розповідати, що вбивця – не вбивця, бо вбив не вбивця, а ніж в його руці, вбивця ж до жертви не торкався. ⚖️ ЩО ВСТАНОВИВ ВЕРХОВНИЙ СУД?🚨ВС детально проаналізував цю «схему року» і дав її авторам кілька відчутних правових ляпасів:🔹Маскування оренди: намагання видати земельну оренду за «користування благоустроєм (плиткою)» — це протизаконна спроба обійти аукціон та процедури, згідно з якими взагалі землю надають в оренду, а потім будують на ній споруди. Якщо ви ставите павільйон на міську територію, ви користуєтеся землею.🔹Перевищення повноважень КП: комунальне підприємство взагалі не мало права розпоряджатися цими тротуарами, бо вони йому не належать.🔹Небезпека для людей: патрульна поліція ще з 2022 року вимагала прибрати кіоски через загрозу для пішоходів та водіїв, але мерія це ігнорувала.👀 ОСТАТОЧНУ КРАПКУ ЩЕ НЕ ПОСТАВЛЕНО📅 Справу повернуто на Дніпропетровщину для нового розгляду. Підготовче засідання відбудеться вже 13 серпня 2026 року о 10:30.І це лише початок... Повний розбір цієї схеми, посилання на попередні розслідування та всі деталі судового протистояння читайте на нашому сайті: https://com1.org.ua/verkhovnyj-sud-i-nezakonni-mafy-mista-samar/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube