📌 Депортація зі Швеції через злочин: що бере до уваги суд?Привіт всім!Ми з вами зараз багато говоримо про міграційне право, зміни в міграційній політиці і те, що правила у Швеції поступово посилюються.Сьогодні я прочитала свіже рішення Верховного суду Швеції (Högsta domstolen) і вирішила поділитися, бо воно добре показує як суд робить оцінку ситуації у вирішенні питань про депортацію злочинців. У цій справі йшлося про чоловіка, громадянина Іраку. Йому 34 роки. Він народився і прожив усе життя у Швеції, мав permanent uppehållstillstånd майже від народження.Його засудили за спробу вбивства (försök till mord). Hovrätten призначив 12 років позбавлення волі і вирішив, що його також треба видворити зі Швеції з безстроковою забороною повернення.Але Верховний суд скасував рішення саме про видворення. Покарання у вигляді 12 років позбавлення волі залишилося.Тобто питання було не в тому, чи винен він, і не в тому, чи злочин серйозний. Злочин серйозний, це не заперечувалося.Питання було інше: чи пропорційно видворити саме цю людину зі Швеції.Оцінювали його зв’язок зі Швецією. Він прожив у Швеції все життя, мав постійний дозвіл на проживання майже від народження, говорить шведською, навчався тут, має тут родину, а також у різні періоди мав роботу і житло.Також оцінювали його зв’язок з Іраком.І тут ситуація була така, що він ніколи не був в Іраку, не говорить мовою країни, не має там родини чи інших реальних зв’язків.Так, у нього були попередні проблеми. Він раніше був засуджений, зокрема, за наркотики, побої і погрози посадовій особі. Також були періоди без роботи, без власного житла і вживання гашишу.Але цього виявилося недостатньо, щоб вважати, що людина живе поза шведським суспільством або має слабкий зв’язок зі Швецією.Висновок був, що хоча підстави для видворення були сильні, зв’язок цієї людини зі Швецією був настільки сильним, що видворення було б непропорційним.Це не означає, що людину не можуть депортувати зі Швеції через злочин. Можуть.Але це рішення показує, що депортація через злочин оцінюється індивідуально в кожному випадку.  Треба дивитися на конкретну людину і конкретні обставини.До речі, Верховний суд посилається на дві справи з 2025 року — “Utvisning och anknytning I” і “Utvisning och anknytning II”.У першій справі йшлося про 17-річного хлопця, який народився і виріс у Швеції, але був засуджений за заплановане вбивство у кримінальному середовищі. Там видворення визнали пропорційним.У другій справі йшлося про чоловіка, який приїхав до Швеції у віці одного року і був засуджений, зокрема, за тяжкий злочин зі зброєю. Там дійшли іншого висновку: зв’язок зі Швецією був настільки сильним, що видворення було непропорційним.Тобто навіть у дуже подібних на перший погляд справах результат може бути різний.І це, мабуть, головне, що я хочу показати цим дописом.Коли ми говоримо про посилення міграційної політики, це одна площина. Так, напрямок зараз очевидний: правила стають суворішими.Але коли конкретна справа доходить до суду, все одно робиться індивідуальна оцінка. Хто ця людина? Як довго вона живе у Швеції? Який має зв’язок зі Швецією? Чи має реальний зв’язок з країною громадянства? Який злочин вчинено? Чи є ризик повторення? Чи є зв’язок із кримінальним середовищем?Одна людина після злочину може бути видворена. Інша — ні.І це те, що я завжди повторюю вам дуже часто, що кожна ситуація оцінюється індивідуально. У праві майже ніколи немає однієї відповіді для всіх. У  вашого сусіда чи брата було так це не означає що у вас так буде. 📎 Джерело: Högsta domstolen, B 1864-25———🤖 Текст мій, відредаговано за допомогою ШІ✨ Підтримати мою роботу можна реакцією або голосом за канал: https://t.me/pravoSweden?boostПри копіюванні чи переказі змісту, будь ласка, вказуйте посилання на канал. Це важливо для підтримки і розвитку ресурсу. Дякую!👥 Якщо вважаєте цю інформацію корисною — поширте канал Юридична Швеція для українців (https://t.me/pravoSweden)