Ледь не забув. А як це жовті ТГ-канали не почали писати про конфлікт Реброва та Матвієнка?Ви ж просто зверніть увагу: два останні матчі збірної України - і дві заміни Матвієнка у перерві. І обидва, якщо абстрагуватися від пояснень, саме через жахливу гру у захисті.А пояснення Реброва?"Заміна Матвієнка? Те саме, що й у минулій грі з Північною Македонією. Іноді гравці не входять у гру, це нормально. І я думаю, шо Коля [Матвієнко] розуміє цю заміну. Віталій [Миколенко] вийшов на поле, додав у атаці, але зробив це, коли команда суперника була втомленою. Вважаю що ці заміни, які ми робимо, вони не лише тактичні: деякі гравці не входять у гру. Це нормально" - Ребров після матчу з Мальтою."На жаль, у нього пошкодження, але воно не нове. Я можу тільки подякувати йому за те, що вийшов на поле й допоміг команді", - а це Ребров після Англії.А що далі?"Головне завдання для учасників суботнього поєдинку — відновитися після виснажливої гри. У цій же групі був і Микола Матвієнко, який учора був замінений у перерві. Оборонець почувається нормально та працює разом із командою". Звісно, я перебільшую, про конфлікт ніякий не йдеться. Очевидно, що Ребров не Петраков, який гарно володіє софтскілами (це ж так зараз називається?), і може пояснити нормально Матвієнку, що саме не так і чому відбулася заміна.Але ось ця заміна Матвієнка саме через травму - я в це не вірю. Я думаю, що це просто ще одне пояснення від Реброва, чому відбулася заміна Миколи. Своєрідний "захист" гравця, бо якщо один раз, другий (а з Матвієнком це вже хронічна проблема в збірній мінімум з червня), і щоразу одне й те ж пояснення, то питання можуть виникнути щодо: а) доцільності вибору його у склад; б) доцільності функцій, які накладає на нього Ребров і з якими, вочевидь, він не може впоратися.З усього цього у будь-якому разі випливає одна головна проблема: до Іллі Забарного, схоже, треба додати іншого захисника. І насправді це на дистанції може бути не так погано. Чому? Бо Матвієнка, передусім, позиціонують, як гравця, який рухає м'яча з захисту вперед. А тепер питання: чим зараз займається Забарний в Борнмуті? У кого найбільша кількість передач на старті чемпіонату?Фактично, у певний момент цілком можлива ситуація, за якої персона Матвієнка в основі збірної виявиться... Непотрібною. Бо: а) є гравець, який виконує ті ж функції, але захищається краще (тут, гадаю, немає ні у кого жодних сумнівів), тож б) у захист оберуть гравця, який просто краще виконує захисні функції. І ось тут на короткій дистанції недивно, чому у перерві відбувся вихід Кривцова, і насправді це жодним чином не завадило команді здобути результат.Наразі єдиною перевагою Матвієнка залишається лише відсутність довгострокового плану на позицію лівого центрального захисника. Альтернативи або вікові, або слабші, або неурівноваженіші (у заявці збірної, нагадаю, є ще один гравець у центр захисту). Тож, у деякому сенсі Ребров поки що у безвихідному положенні: на Матвієнка доведеться розраховувати.Але у короткостроковій перспективі - хіба після матчу з Англією є альтернатива ланці Забарний - Кривцов на гру з Італією?