Проблема реформи Кубка України у тому, що незрозуміло, яку кінцеву мету хочуть бачити в УАФ. "Треба щось міняти" — це така собі причина для того, щоб змінювати турнір, перемога у якому найближчим часом (якщо раптом це не буде Шахтар або у меншій мірі Динамо) давати аж перепустку у кваліфікацію Ліги Європи.Очевидно, що зміни формату будь-якого турніру покликані для того, щоб заробити більше грошей зробити його кращим. Однак якщо дивитися на світовий тренд, то будь-яка реформа покликана досягти однієї мети: збільшити кількість матчів. Проте якщо там збільшення кількості матчів має тісну кореляцію з виручкою від телевізійних трансляцій, то яку мету ставлять в УАФ, знову ж таки, незрозуміло.Зізнаюся: вперше, коли я почув про реформу Кубка України, то подумав, що робитимуть як в Росії (і цей варіант досі не варто виключати). Чому — тому що у нас також набув певного медійного поширення медіафутбол (вибачте за тавтологію), а отже можна зробити окремий шлях професіоналів, окремий шлях аматорів-медійників, розіграти між ними трофей і всі у виграші.Потім почув за Кубок Туреччини і груповий етап. І цей варіант теж може бути реалізований у життя: закинути в одну групу команди з різних ліг і хай грають між собою — чому ні?Потім згадав про Кубок Англії, де команди УПЛ розпочинають турнір на більш ранніх стадіях, ніж зараз. Хай вже на умовній стадії 1/32 фіналу вилізе матч Шахтар — Динамо чи Полісся — Кривбас: це відкриє шанс для команд з нижчих ліг пройти якомога далі по турнірній сітці.Кожен із вищезазначених варіантів (а це лише те, що накидав навскидку) має за собою різну мету:— перший — це про залучення додаткової аудиторії та відкриття доступу поборотися за фінальний матч проти професійної команди для непрофесійних гравців, що є прикольною мотивацією насправді— другий — збільшення кількості матчів, тісніший зв'язок команд з різних ліг— третій — це про більшу рівність між командами, створення додаткового елементу інтриги для представників нижчих дивізіонів.Можна робити гібридні варіанти. Наприклад перший і третій, в якому одна частина сітки — це виключно команди з УПЛ, а інша — команди Першої/Другої ліги/аматорського футболу. Таким чином, можна уникнути непотрібних аналогій з Росією і викинути за дужки команди з т.зв. медіаліги, залишивши лише професійні клуби.Однак, повторюся: реформа Кубка України залежатиме від того, яку кінцеву мету ставлять для себе в УАФ. Особисто для мене реалістичнішим виглядає саме останній гібридний варіант: він дасть додаткові стимули для команд нижчих ліг за щось боротися і додатковий (в ідеальному світі) притік фінансування для тих, хто проходитиме до подальших стадій.Тож, так, формат Кубка України треба змінювати, але необхідність змін не має бути самоціллю.