Космос політики | Інша думка, що ядерна зброя — це гарантія безпеки, теж не дуже перекон...

👆Інша думка, що ядерна зброя — це гарантія безпеки, теж не дуже переконлива. Наприклад, Північна Корея має ядерний арсенал, але це не пояснює, чому на неї не нападають. На КНДР ніхто не нападав і до 2006 року, коли вона провела своє перше ядерне випробування. Проблема криється в іншому — у готовності країн ризикувати повномасштабною війною, а не в наявності чи відсутності ядерної зброї.Чи могла Росія допомогти Ірану?ЄС заявив, що Росія не може бути посередником в іранському питанні через участь у війні проти України та військове співробітництво з Іраном. Однак технічно Росія могла б бути надійним партнером, наприклад, зі зберігання іранського збагаченого урану — як це вже було в минулому. При цьому експерти сумніваються, що Москва захоче або зможе передавати Ірану технології для створення ядерної зброї. Російська атомна галузь історично демонструє обережність у таких питаннях.Вихід з Договору про нерозповсюдженняНедавні чутки про те, що іранський парламент готує вихід країни з Договору про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ), були спростовані. Проте сам факт появи такої ідеї викликає занепокоєння. Поки Іран залишається в рамках договору, він має можливість довести мирний характер своєї ядерної діяльності. Якщо ж країна вийде з угоди, будь-які звинувачення в спробах створити зброю буде неможливо спростувати.Договір захищає не тільки світову спільноту, але і сам Іран: він дозволяє зберегти легітимність програми і уникнути повної міжнародної ізоляції.Альтернатива бомбардуваннямІснує думка, що Ізраїль був змушений діяти, тому що дипломатичні інструменти не спрацювали. Однак, на думку експертів, альтернатива силовому рішенню є: це створення міжнародних механізмів стримування, як це передбачалося в СВПД 2015 року. Цей підхід дозволяє вести моніторинг, заздалегідь помічати відхилення і усувати їх через переговори.Зрештою, завдання міжнародного співтовариства — створити такі умови, в яких країні на кшталт Ірану буде невигідно мати ядерну зброю. Війна — інструмент простий, але руйнівний. Будівництво стійких структур миру вимагає часу, довіри і компромісів. Але саме в цьому — довгострокова безпека.