Космос політики | Всередині адміністрації присутність Маска стала тягарем. Члени кабінет...

👆Всередині адміністрації присутність Маска стала тягарем. Члени кабінету міністрів відкрито скаржилися Трампу і керівнику апарату Сьюзі Вайлс. У відповідь Трамп скликав драматичне засідання міністрів, на якому напруження досягло свого апогею. Маск потрапив у пастку голів департаментів, розчарованих його втручанням і неповагою. Він знову зіткнувся з Рубіо і спробував запобігти негативним наслідкам, наполягаючи на тому, що справжнім викликом було не скорочення штату, а пошук потрібних талантів - завдання, ускладнене чималими вимогами.Його стосунки з Серхіо Гором, головою президентського управління кадрів, погіршилися. Інженерам DOGE Маска, деякі з яких були іноземцями, було відмовлено у працевлаштуванні на федеральних посадах. Після численних конфронтацій Маск, як повідомляється, сказав Трампу, що більше ніколи не хоче взаємодіяти з Гором.Хоча його посада була тимчасовою, йшли розмови про продовження терміну перебування Маска в уряді. Але після того, як вплив DOGE зменшився, а його прихильники припинили підтримувати його, Маск вирішив зменшити масштаби діяльності. Він сказав аналітикам з Уолл-стріт, що приділятиме роботі в DOGE лише один-два дні на тиждень. Пізніше він припустив, що відвідуватиме Вашингтон лише раз на два тижні. На форумі в Катарі Маск заявив, що більше не бачить сенсу у витратах на політику, хоча і залишив двері відчиненими для майбутньої участі.Незважаючи на невдачі, Маск залишається близьким до Трампа, який продовжує цінувати його фінансовий і культурний вплив. Зараз DOGE перетворюється на довгостроковий проєкт в рамках існуючих відомств, а деякі помічники Маска переходять на офіційні державні посади. Адміністрація наполягає на тому, що місія DOGE зі скорочення відходів та модернізації діяльності продовжиться і без Маска на чолі.Перебування Маска на посаді стало своєрідним тестом Роршаха для державного управління епохи Трампа. Шанувальники вітали його амбіції та готовність кинути виклик інерції уряду. Критики звинувачували його в зарозумілості, нерозсудливості та хибному розумінні основоположної ролі державних інституцій. Навіть серед позитивно налаштованих до нього технологічних лідерів існує консенсус щодо того, що, хоча його цілі - ефективність, інновації, реформи - були похвальними, їхнє виконання було невдалим.Як сказав Метт Калкінс, генеральний директор фірми, що займається розробкою програмного забезпечення і співпрацює з федеральними агентствами: «Маску не потрібна була бензопила - йому було потрібне долото».