Чоловік, жінка, гроші: чому це ЗАВЖДИ тригерить?

Хочу добити тему з хлопцем, який зробив застосунок для обліку витрат — і розібрати, чому такі теми підпалюють аудиторію. (про це тут: https://t.me/plitkarka_magazine/5951)

Важливо: я тут не хочу займати чиюсь сторону, розберу саме з погляду психології.

Для початку зверніть увагу, як спрацьовує сприйняття однієї й тієї самої інформації залежно від минулого досвіду:

🔺 зустрічалася з жадібним — побачила скнару
🔺 жила з фінансово контролюючим партнером — побачила контроль
🔺 роками сама тягнула побут — побачила знецінення

А ті, у кого в анамнезі спільне життя з нормальним веденням спільного бюджету — не зрозуміли, чому всі обсирають хлопця.

(Мушу зізнатися, я якраз із цієї щасливої категорії, але я розумію, що це мій особистий контекст).

При цьому в оригіналі хлопець каже: ми в будь-якому разі розкидаємо весь дохід порівну по картках, незалежно від того, хто скільки заробив за місяць. І, якщо я правильно зрозуміла ідею — вони так просто намагаються відстежити, хто вже більше вклався і, умовно, чия черга наступного разу оплатити продукти.

(Як маркетолог не втримаюся від ремарки — якби формулювання було саме таким: хто більше вклався, а не хто кому винен, люди менше писали б хейту).

Трикутник «чоловік-жінка-гроші» в контексті сім'ї/стосунків — це мінне поле завжди. І з погляду психології бачу тут дві причини:

1. неможливість оцінити внесок до копійки.

У парі завжди, крім принесеної зп, є негрошовий внесок у сім'ю. І це не лише хто скільки разів помив підлогу, а й скільки ви дали одне одному уваги, підтримки, турботи.

А якщо ще згадати, що існує перекіс у можливостях — і жінкам досі важче отримати хорошу роботу та високий дохід, то все ще сильніше «з'їжджає». На жаль, жінкам доводиться більше працювати, щоб вийти на «рівний» дохід із чоловіками.

2. сім'я — це взагалі не про баланс у моменті.

У тривалих стосунках (як, до речі, у нормальному маркетинговому аналізі) не можна одразу вимірювати ефект. Пішла з роботи, кілька місяців приходила до тями, шукала нову нішу, вчилася — він утримував сім'ю. Потім на свіжих силах і знаннях зробила ривок, заробила купу грошей — оплатила круту спільну відпустку.

Тобто в парі зазвичай баланс складається з безлічі складових і протягом років життя, звідси спроба підрахувати «внесок» щодня виглядає для людей тупо.
А в хлопця в застосунку ніби звучить «якщо всі заплатили порівну, це і є баланс у парі» — і всі відчувають, яка це маячня 🙂

Тут ще додам: із близькими взагалі важко обговорювати фінансові теми. І чим дорожчі та складніші стосунки, тим важчі розмови про гроші. Але вести їх треба — якщо відчуваєте ту саму несправедливість і дисбаланс.

І — все-таки дам трохи своєї позиції. Я за те, щоб заробляти стільки, щоб питання грошей у принципі не стояло у вас у парі. І не доводилося стягувати з партнера «борг», бо тобі інакше не вистачить на свої забаганки. Я для цього займаюся маркетингом і відкриваю бізнеси)

Що думаєте — виправданий все-таки хейт на адресу цього хлопця чи трохи переборщили?