Як отримати коментар до статті, щоб він НЕ був згенерований ШІНадсилаєте запит на коментар, а у відповідь отримуєте текст, який пахне... ну, як пахнуть GPT. Такий коментар не додає цінності — ні тексту, ні експерту. Але як зробити так, щоб людина дійсно відповіла, а не відправила «від себе» щось згенероване? Ділимося робочими порадами:Ознаки ШІ-коментаря:❌ Починається з «Радий поділитися думкою»❌ Включає канцеляризми: типу «варто зазначити», «слід підкреслити»❌ Містить загальні висновки, жодної конкретики❌ Ідеальна граматика, підозріле форматуванняЯк отримати справжній коментар:1️⃣ Телефонуйте, а не пишітьЗамість мейла — дзвінок. У розмові людина говорить природно, емоційно, з прикладами. Записуйте і потім оформлюйте цитату.2️⃣ Ставте конкретні питання «Як ви оцінюєте ситуацію?»«Скільки ваших клієнтів зіткнулися з цією проблемою минулого місяця?»«Коли ви вперше помітили цю тенденцію?»3️⃣ Просіть приклади з практики«Розкажіть про конкретний випадок з вашого досвіду»«Як це вплинуло на ваших клієнтів?»«Що ви робили в аналогічній ситуації?»4️⃣ Запитуйте особисту думку«А що ви особисто про це думаєте?»«Чи здивувала вас ця новина?»«Ви згодні з таким підходом?»Лайфхак від досвідченого піарника:Якщо експерт надіслав явно ШІ-генерований текст, напишіть: «Дякую за відповідь! А можете розказати, як це виглядає на практиці у вашій компанії?» Часто після цього йде справжній коментар.Приклад правильного запиту:✅«Петро, бачив новину про зміни в законодавстві. Ваші клієнти з рітейлу вже звертаються з питаннями? Може розкажете про конкретний випадок? Цікаво дізнатися вашу особисту думку — чи справді це вплине на малий бізнес?»VS неправильний:❌«Прохання прокоментувати нові зміни у законодавстві»💡 Запам'ятайте: чим конкретніше питання, тим живіша відповідь. ШІ важко генерувати на персональні запитання з контекстом.