Iniciar sesión Registro
Anuncios
Tu espacio publicitario
Reserva este slot exclusivo para el periodo elegido.
Comprar publicidad →
Logotipo de la comunidad de telegram - Овертайм із Сажком
Añadido 14 jul. 2024

Овертайм із Сажком

@overtime_sazhko
Número de suscriptores: 2 096
Fotos: 3,570
Videos: 208
Enlaces: 2,170
Descripción:
Особистий блог заступника головреда Tribuna.com Олександра Сажка. Про український футбол - без цензури і з великою долею сарказму та дурних жартів Мій фб: https://www.facebook.com/alexandr.sazhko/ Моя інста: https://www.instagram.com/oleksandrsazhko/
Fuente

Овертайм із Сажком | Чи можемо ми взагалі вважати підсумок цього сезону УПЛ легітимним, кол...

Logotipo de la comunidad de telegram - Овертайм із Сажком Овертайм із Сажком @overtime_sazhko
692 Vistas/Alcance 2026-04-09 13:03 Mensaje №5994
Чи можемо ми взагалі вважати підсумок цього сезону УПЛ легітимним, коли експерт УАФ визнав вже таку кількість результативних помилок арбітрів?На якийсь стадії вже самі змагання втрачають сенс, коли стільки впливів на їх результати. Може скасуємо просто сезон та покінчимо з цим?)Ріцоллі заявив, що гол Пономаренка у ворота «Карпат» не треба було скасовуватиГоловний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріццолі прокоментував епізод із скасованим голом нападника «Динамо» Матвія Пономаренка в матчі 22-го туру УПЛ проти «Карпат» (0:1).«Після сейву воротаря «Карпат» м’яч відскакує в напрямку нападника «Динамо», який швидко рухається, щоб заволодіти ним.У той самий момент воротар із незначною затримкою також вступає у боротьбу за м’яч, намагаючись заволодіти ним руками. Однак нападник торкається м’яча на частку секунди раніше, ніж воротар встигає встановити контроль над ним, затиснувши його між руками. Тому дії нападника не є фолом по необачності і арбітр обґрунтовано дозволяє продовжити гру, після чого одразу забивається гол.Перегляд матеріалу відеоасистентом арбітра не надає переконливих або чітких доказів того, що воротар встановив контроль над м’ячем, отже проведення перегляду на полі не є виправданим.Відеоматеріали свідчать на користь рішення, ухваленого на полі. У разі перегляду біля монітору доцільним було б підтвердити рішення, прийняте на полі, оскільки контроль воротарем над м’ячем встановлений не був», - йдеться у заяві.